Bonjour,

Depuis ma Radeon 9250 (avant GeForce 4 version SE ) j'ai toujours préféré ATI mais là, en ces moments (depuis les 3870 en fait) cette marque me déçois plus que tout, à cause des performances de leurs puces graphiques indéniablement en retrait par rapport à la concurrence.

En effet, à partir des Radeon HD 3870, ATI a commencé a se baser que sur le rapport qualité prix pour leurs cartes, et même en se basant sur celà, ils arrivent toujours à foutre de la merde : c'est ainsi qu'on retrouve des Radeon HD 3870 512 Mo à 120-130€ alors qu'on à des GeForce 8800 GS avec des performances presque similaires à un prix moins élevé, environ 90€.

Certes, la 3870 est beaucoup plus avancé technologiquement parlant, mais si c'est des technologies pour lesquels personne n'a d'intérêt...

Mais le problème n'est pas là. Le problème est en fait avec leurs nouvelles séries de cartes, leurs série 4800.
On retrouve donc malgré leur position financière et leur réputation le même procédé que les 3870, une carte avec des performances quasi-équivalentes par rapport aux meilleurs puces de la génération précedente de la concurrence pour le plus petit prix possible, et c'est pour cela que je crie au scandale :

- 4850 +/- égale à une 9800 gtx
- donc 4870 +/- égale à une 9800 GX2 et encore ,
- alors que la nouvelle GTX 280 est +/- 1.5x plus rapide que cette 9800 GX2

Je tourne avec une 2900 XT 1Go, j'ai été assez satissfait de cette carte et donc je voulais prendre une 4870 ou 4850 si l'autre est trop chère pour le prochain "cycle de jeux" (Crysis: Warhead, DOOM 4, etc...) mais là je ne resterai plus chez AMD, on a compris leurs chemin de naze.

Enfin je dis ça tout en sachant que les test officiels de la 4870 n'ont pas encore étés réalisés mais d'après ceux de la 4850 faut pas en attendre beaucoup.

Regarde les prix mec.

Bah moi je trouve qu'ils s'en sortent pas mal ATI ??

Puis le tres haut de gamme ne touche pas un majorité de personne

mais ya un pourcentage, sans compter les constructeur de pc....

bah ati fait se qu'elle peut hein comme je l'ai dit elle est obliger de casser les prix, au moins cette fois elle sort un truc potable par rapport a avant

"c'est ainsi qu'on retrouve des Radeon HD 3870 512 Mo à 120-130€ alors qu'on à des GeForce 8800 GS avec des performances presque similaires"

heu, t'es sur

je crois pas, moi

8800 GS = 9600 GSO = HD 3850 < HD 3870.

1. Dorian_31 Voir le profil de Dorian_31
2. Posté le 18 juin 2008 à 23:31:26 Avertir un modérateur
3. "c'est ainsi qu'on retrouve des Radeon HD 3870 512 Mo à 120-130€ alors qu'on à des GeForce 8800 GS avec des performances presque similaires"

heu, t'es sur

je crois pas, moi

http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/35434-Radeon_HD_3870_512_Mo.html

liquidation total

Draxl

j'ai même pu constater des perfs similaires entre la HD3850 256mo et la 8800GTS320 (qui est plus puissante que la GS il me semble)

Dorian > Il me semble que la GTS 320 est similaire à la GS.

1. Draxl Voir le profil de Draxl
2. Posté le 18 juin 2008 à 23:36:27 Avertir un modérateur
3. Dorian > Il me semble que la GTS 320 est similaire à la GS.

Edit : Au moins pour les résolutions "faibles" (1280*1024 ou inférieure).

Piqure de rappel
HD3870=8800GT
HD3870 o/c=8800GTS
HD3850=9600GT=8800GS
HD4850=9800GTX et encore avec les drivers béta donc...
GTX 280=9800GX2

T´as trop regardé les graphs de nVidia toi
Dernier point; REGARDE LES PRIX

HD 3850 = 9600 GT, qu'est-ce qu'il faut pas lire.

tiens tu m´en dira des nouvelles
http://www.hardware.fr/articles/704-13/radeon-hd-3850-geforce-8800-gt-256-vs-512-mo.html

Faut dire aussi que tout le monde n'est pas riche, y a des gens qui ne peuvent mettre 400/500€ dans une news carte graphique à chaque coup.

Donc ATI qui lui allie Rapport Qualité/Prix je trouve ça un très bon choix, avec des performances qui collent parfois les Nvidia donc bon arrêter de cracher sur eux ils maintiennent encore l'économie des CG,
car sans eux v'la l'inflation des prix de chez Nvidia

Ps: pq tjrs vouloir les meilleurs perfomances bande de p'tit geek ?! Chez pas moi avoir ~10% de performance en moins c'est pas la mort ...

1. jeff74sk Voir le profil de jeff74sk
2. Posté le 18 juin 2008 à 23:43:07 Avertir un modérateur
3. tiens tu m´en dira des nouvelles

http://www.hardware.fr/ar[...]-256-vs-512-mo.html

J'vois pas là 9600 GT dedans.

http://www.hardware.fr/articles/705-14/dossier-geforce-9600-gt-radeon-hd-3650.html

Mon dieu 1 fps en moins pour 30€ de moins
Draxi je pese que t´es fatigué

C'est plutôt toi qui es fatigué à mon avis. ^^

D'après les benchs que tu présentes, la 9600 GT est légèrement supérieure à la HD 3870, qui est elle-même meilleure qu'une HD 3850.

http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

NO COMMENT pcpll_ >>>va te pendre

aucun test peut etres exacte a 100%

ah! bon moi je lis
3850=98,8fps
3870=111.8fps
9600GT=100fps
donc...