On connaît tous les (faux) quad d'intel,deux Core 2 côte a côte,c'est donc parfaitement comparable...
Tout ça pour dire qu'un die-shrink,c'est simplement l'occasion de mettre plus de transistors sur la même surface,et oui il y as des gains en perfs,mais pas de nouvelle architecture...

En tout cas les Quad ne seront pas entièrement exploités dans les jeux d'aujourd'hui et un C2D fait largement l'affaire.

Voici la preuve de ce que j'avancais: Q6600 intel core architecture et le E8500 penryn architecture.

http://fr.wikipedia.org/wg/wiki/Intel_Core_Architecture

Preuve que quoi?
Des améliorations significatives,mais pas une toute nouvelle architecture,merde !

Les quad dans les jeux c'est vrai, les quatres coeur sont pas utilisés au maximum..

d'ailleur la réputation du quad n'est pas celle du jeu mais du multimedia..

Ceci dit, un e2180 suffis pour ne pas brider une carte graphique en jeu...
Alors ya t'il vraiment une difference sinificative entre un e8400 et un q6600 en jeu (1/2 FPS de plus pour le e8400 ? )

Par contre pour les applications qui gerent le quad, LA ca deviens plus interressant!