Salut, j'ai l'intention de changer de carte graph prochainement, mais moi et ma chance on va acheter une carte Dx10, et 2 mois après, les cartes Dx10.1 vont pointer leur nez.. J'le sens.

Donc pourquoi attendre et pourquoi ne pas attendre ? lol

Merci ^^

Le DX10.1 est pas prêt d'être utilisé par les développeur de toute façon le Dx10 est a peine utilisé et sera pleinement utilisé dans 1-2ans ...

merci ^^

mais Dx10.1 est pas beaucoup utilisé parce que nvidia et les pratique alacon font ralentir le truc

dx10 vs dx10.1 = +15/20% pour le 10.1

Seule probleme vue que nvidia fait pas ... les devs ne veulent pas

( regarde la news sur assassin creed )

c'est vrai qu' a coté de directx10.1, direct x10 tout court
parrait etre une vaste blague dans le genre fluidité...

Y a déjà des cartes Dxt10.1 sur le commerce

déja le dx10 tous court sur le seul jeu que j'ai qui le supporte j'ai juste le droit a une fluidité amoindri, donc pour moi parler du dx10.1

1. asdrubaelvect Voir le profil de asdrubaelvect
2. Posté le 22 avril 2008 à 18:55:23 Avertir un modérateur
3. mais Dx10.1 est pas beaucoup utilisé parce que nvidia et les pratique alacon font ralentir le truc

dx10 vs dx10.1 = +15/20% pour le 10.1

Seule probleme vue que nvidia fait pas ... les devs ne veulent pas

( regarde la news sur assassin creed )

C'est bien ce que je dis, il est loin d'être utilisé Et puis si il l'utilise ça sera dans combien de temps ? Faudrais qu'il zape DX10 pour l'utiliser dans 1-2 ans.
Enfin après ce sont mes estimations ...

si nvidia freine le progrès ca aide pas

Sous prétexte que Nvidia a pas dx10.1 ati ne peut pas le faire

Nvidia reste sponsor de 80% des futures jeux ... d'où le problème :/

En revanche Dx10 a été créé pour optimiser les graphismes et la fluidité

"En revanche Dx10 a été créé pour optimiser les graphismes et la fluidité "

a oui, des graphisme peut-etre 10% plus beaux, mais surement 50% plus lourd a faire tourner et only Vista pour le plaisir a macrosoft... tu parle de proges, lol.

faut reflechir un peu avant de vouloir a tout prix ce qui est nouveau et légitimement se demander dans quel but on nous propose cette nouveauté... ($$$€€€)

Presumekoupable >> Ben c'est un peu logique que ce soit payant et que toute nouvoté soit payantes :p y'en a bien qui ont bossé sur DX10 hein faut les payer ^^

A ce compte la Nvidia pourrais aussi nous offrir du 9900GTX a tout ceux qui le demande

Faut pas oublier aussi que Dx10 est trés certainement baser sur le nouveau noyau/system qu'est Vista, donc incompatible XP...

1. presumekoupable Voir le profil de presumekoupable
2. Posté le 22 avril 2008 à 18:41:33 Avertir un modérateur
3. "En revanche Dx10 a été créé pour optimiser les graphismes et la fluidité "

a oui, des graphisme peut-etre 10% plus beaux, mais surement 50% plus lourd a faire tourner et only Vista pour le plaisir a macrosoft... tu parle de proges, lol.

faut reflechir un peu avant de vouloir a tout prix ce qui est nouveau et légitimement se demander dans quel but on nous propose cette nouveauté... ($$$€€€)

bien,a tu vus le progrès entre dx 7 et dx 8? bah dx 8 bouffait enormement pour le peux que sa rapportait au debut.A tu vus le progrès entre dx 8 et dx 9? certe dx9 etait jolie mais autent voir meme plus injouable(voir cod2 a sa sortie...premier jeu dit'minimum optimisé dx9 en beauté')

dx10 est seulement la suite de dx9,il faut arreter de ce prendre la tete

ensuite il sortiron dx11 avec windows seven et tout le monde voudra resté sur vista avec dx10 disant que cest super fluide et que sevent,son seul argument de marketing est dx11

faut arrêter de suivre les moutons vous etes geek,penssé geek

Le probleme dans tout ça, ces que si t'aimes un minimum les jeux video ben t'es obligé de suivre comme un mouton si tu veux jouer dans de bonne conditions.

Moi j'ai vu le progrès entre Dx7 et dx8 , dx8 et dx9 . Et dire que cod etait le premier jeux minimum optimisé pour dx9 est une blague...

1. J ai vista mais je voudrai savoir si il y a (ou aura) beaucoup de difference entre directx 10 et 10.1 car la gtx260 ne gere pas le 10.1 et j hésite a achter cette carte

merci

Dans les rares jeux qui gèrent le DX 10.1 ( FarCry 2, assassin creed,... ) il est utile ( + 10% de perf en moyenne ).

C'est à toi de voir si tu préfères encourager nvidia dans sa politique stupide ou le progrès avec ATi

directX 11 est déjà prévus

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9166948-1-0-1-0-0.htm#message_9483595
| Citation de : Arcturus66
| Date du message : 16 février 2009 à 11:56:54
| Contenu du message :
| "Dans les rares jeux qui gèrent le DX 10.1 ( FarCry 2, assassin creed,... ) il est utile ( + 10% de perf en moyenne ).
|
| C'est à toi de voir si tu préfères encourager nvidia dans sa politique stupide ou le progrès avec ATi "

On peut même dire que dans les jeux comme STALKER Clear Sky, il est ultra-efficace.

Là ou une GTX295 fait 17 FPS avec son support DX10.1, la 4870X2 avec son 10.1 fait le double !

j'ai lu que les futures GTX 300 et 350 ne prendraient toujours pas en compte le 10.1