De toute facon, meme si il sortirait de nouvelle carte ultra performante on jouerait a quoi avec c est super carte

crysis le jeu daubay

Ma gtx fait tout rouler en high pour le moment.

sniper361 Posté le 11 mars 2008 à 23:54:07 En même temps si c'est pour rien innover, ben on sort rien !

C'est quoi le but te ressortir encore et encore le même chipset avec un nom différent ?

la 9800gx2 peu etre interessant pour des personnes qui aurai voulu faire un sli mais qui ont une carte mere intel ( meilleur que le chipset nvidia )
donc la 9800gx2 peu etre utile.

et la 9800 gtx meme si c'est frequence ne semble pas enorme par rapport a la gts 512, elle prend quand meme 850/2160/2376 en o/c avec le rad stock ce qui peu etre un peu plus elevé encore sous water. Donc pour moi cette carte est interessante aussi.

Faut pas oublié qu'a la sortie de la gts 512 tout le monde la critiqué car la difference avec la gt n'etait pas enorme mais je constate maintenant qu'enormément de personne on investit dans cette carte et là c'est la 9800gtx qui en prend plein la tete ( ou le pcb au choix )

Pour moi la série 9 n'aurait jamais dû voir le jour avec ce chipset. Ca aurait été beaucoup plus logique de faire une 8800GX2 ou alors 8900.

Mais là en annonçant une nouvelle série de g-force on est en droit de s'attendre à un certain changement... hors c'est pas le cas.

La logique c'est que 9800GX2 c'est plus vendeur que 8800GX2 ou 8900.

C'est la magie du marketing ^^

Oui et là c'est du beau foutage de geule ce marketing

que vous contestiez le nom de la carte la je suis d'accord avec vous, beaucoup de personnes ce perdent avec tout ces noms de carte chez nvidia mais il ne faut quand meme pas critiqué ces carte sur leur perf surtout qu'il n' y a encore aucun test

Il me semble que c'était pareil avec la serie 7 non?

Oui j'ai pas dis que les cartes étaient mauvaises, loin de là, juste que je suis pas du tout d'accord sur le fait que ce soit des g-force 9 ! Elles n'ont rien à faire avec une dénomination telle que celle-ci.

On appelle un chat " un chat ". Donc voilà. Une g-force 8 reste une g-force 8.

non je parlai pas pour toi je parlai juste en général sans faire de précision

geforce 8 c'est le g80 je te rappel, donc nvidia devai simplement appelé ces premieres carte en g92 ( 8800 gt et gts 512 ) la au moin il y aurai pas eu tout ces probleme a cause des noms.

+1

désolé j'ai un peu oublié des mots, il ce fait tard

geforce 8 c'est le g80 je te rappel, donc nvidia devai simplement appelé ces premieres carte en g92 ( 8800 gt et gts 512 ) ...series 9800gt et gts 512, la au moin il y aurai pas eu tout ces probleme a cause des noms.

En fait, on connait suffisamment les performances des cartes graphiques pour critiquer les "nouveautés" des constructeurs.

Sortir une série "supérieure" sans en changer sa composition, c'est du foutage de gueule.

On dit que c'est de la merde par rapport à sa série et non par rapport à ses performances. Plus une série est récente, plus elle permet à nVidia de vendre la même puce graphique plus chère .

Sans être pris de partie pour une des deux sociétés, je trouve que ATI propose, pour le moment, les meilleurs choix graphiques en terme de qualité/prix. Nvidia propose les meilleurs choix graphiques en terme de performance/prix. Ce qui n'est pas la même chose entre les deux.

On critique bien souvent les pilotes Catalyst, cependant, ce n'est pas aussi "défaillant" que l'on prétend .

Mais je sens quelques parts un petit boostage chez ATI, dépassé depuis pas mal d'année, ils innovent, contrairement à nVidia qui ne fait que des "mises à jour" des anciens produits (sans pourtant à ce que celà soit obsolètes).

pour l'instant aucune carte ne bat la 8800 Ultra (je crois)

en tout cas moi je suis content d'apprendre cette nouvelle!! ça veux dire que ma nouvelle EVGA 8800GTS 512Mo ne sera pas largué si vite que ça, peut-être même pas avant un bon moment!!

pour le moment, les 2 seules cartes vidéo qui dépassent "DE PEU" en puissance la 8800GTS 512Mo sont la 8800Ultra et la HD3870X2 (mais la HD3870X2 c'est de la grosse daube bâclé même pas foutu de marcher sur une CM X38 ) !!

enfin, moi j'en suis ravi !!

ah et aussi la 8800GTX, mais seulement à partir des hautes résolution 1900x1200 et +, avec l'AA 8X et l'aniso 16X...

mais ça c'est pas grâce à sa puissance, mais seulement grâce à ses 256Mo de mémoire en + et de son bus mémoire de 384bits...

ce que tu dit, veux rien dire, regarde la hd 2900 xt 512 bit de bus, 512mo/1 go de Gddr3 320 stream processeur, au point de vue technique elle pouvait defoncer la 8800 gtx mais ati est passer a coté

vous dites tous "oué la 3870X2 c'est de la merde ils sont obligé de faire du multi-gpu pour battre la ultra" mais la X2 coute 200€ de moins que la ultra faut pas oublier.

et puis pour arrêter franchement avec vos critiques sur les pilotes ATI ils sont stables et performant cette critique n'a plus lieu d'être de plus les pilotes ATI permettent de faire du GPGPU ce que les pilotes nvidia ne peuvent pas.

pareil pour la conso et la chauffe les deux font pareil de ce coté la depuis l'arrivée des RV670.

Djay83 Posté le 12 mars 2008 à 09:45:22 vous dites tous "oué la 3870X2 c'est de la merde ils sont obligé de faire du multi-gpu pour battre la ultra" mais la X2 coute 200€ de moins que la ultra faut pas oublier.

et puis pour arrêter franchement avec vos critiques sur les pilotes ATI ils sont stables et performant cette critique n'a plus lieu d'être de plus les pilotes ATI permettent de faire du GPGPU ce que les pilotes nvidia ne peuvent pas.

lors d'un comparatif des catalyst 8.2 et 8.3, avec les 8.3 il y a 10 a 20% de perf en moin sous xp par rapport au 8.2. tu appel ca des bon pilotes toi ? Pas moi en tout cas.

Pour la x2, oui elle coute 200€ de moin mais ca n'empeche pas le fait que ati sois obligé d'avoir recour a du multi gpu pour passé devant une carte mono gpu de nvidia.

1. -Ak_kalaShnikov Voir le profil de -Ak_kalaShnikov
2. Posté le 12 mars 2008 à 00:01:47 Avertir un modérateur
3. De toute facon, meme si il sortirait de nouvelle carte ultra performante on jouerait a quoi avec c est super carte

crysis le jeu daubay

Ma gtx fait tout rouler en high pour le moment.

ca permettrait de jouer a quake wars tout a donf en 1920 a plus de 100 fps ( c'est le minimum légal pour un fast fps)
ca permettrait d'avoir plus de fps sous crysis, fsx et sous arma
ca permmettrait aussi plein d'autre choses que j'ai du oubliés

"lors d'un comparatif des catalyst 8.2 et 8.3, avec les 8.3 il y a 10 a 20% de perf en moin sous xp par rapport au 8.2. tu appel ca des bon pilotes toi ? Pas moi en tout cas."

Dommage hein, entre celui qui triche pour plus de perfs au détriment de la qualité, ou un "lemon" forcément...
Drivers parfait? reviens sur terre, ça n'existe pas.

a ouai c'est trop normal d'avoir des perte de performance sous xp avec de nouveau driver surtout quand les précédent sont pas forcément au top non plus.

Faut arrété, je suis pas du tout intégriste comme tu peu le dire, si je l'etais je n'aurai jamais acheté une hd3870x2.

si j'etais réellement intégriste nvidia comme tu semble le dire, au vu de ton discour je pourrai te dire que tu est donc intégriste ati alors.