Bonjour tout le monde, j´ai une question qui me trotine dans la tete ^^ dans les test de carte graphique, les cg son evaluer par leur FPS (image /sec) mais les resultat donne des 20 / 30 / 40 de fps... alors que dans les Call of duty et d´autre jeux, quand on a 30 (cg_drawfps 1) de fps sa rame grave...

Salut lolxloll,

Je ne comprends pas vraiment ta question.

Pk par exemple dans le test de la 880 dans crysis les resultat selon les resolution donne des 30 de fps alors que dans call of duty 4 il faut au moin avoir 125 de fps pour jouer avec un jeux super fluide...

125 FPS pour être fluide

A 40 FPS, Call of Duty 4 est déjà fluide

ba je comprend pas, sur call of duty quand tu fait cg_drawfps 1, quand t´es a 40 ton FPS est rouge et tu ram comme un porc :x

Un jeu pour qu´il te paraisse fluide, doit etre a au moins 25FPS, en dessous tu vera un ralentissement

125FPS est techniquement impossible puisque un écran a un rafraichissement de 60 à 75Hz pour un LCD et de 105Hz pour un CRT

Ui c´est vrai au dela de 25 images/secondes l´oeil humain ne voit pas la différence donc si tu as 30FPS c´est nickel

pourtant dans UT3 quand je suis a 30FPS ( AA 8xQ et anistropique 8x ) je sens que c´est pas du tout fluide

Lool sa c´est ton pc qui rame c´est normal l´AA sa bouffe bcp

j´ai juste fait ça pour tester sinon je joue sans AA et anistopique 8x a 60FPS ^^. Mais ce qui m´a semblé bizarre c´est qu´a 30FPS ça rame

Ben justement le fait de tester l´AA sa t´a fait ramer mais sinon normalement avec 30FPS tout est fluide (je crois que pour le cinéma ils n´y en as meme pas autant donc c´est très suffisant 30)

24 images/s en cinéma

http://pix.nofrag.com/7/7/5/c9cc7deee868c098ac9ee0417f047.html

et donc sa sa correspond a qoi?

Les FPS indiqués sur ton screen représente la cadence de la carte graphique,pas celle de l´écran.
Elle calcule cette scène a sa puissance maximale (en prenant en compte le processeur et d´autre éléments),c´est a dire 117 FPS ici.
Maintenant,sur ton écran,ce n´est absolument pas 117 FPS qui sont affichés.
Cela est régit par le taux de rafraichissement,comme le dit Mat...
A savoir que certains jeux,tel Command and conquer,par exemple,on leur moteur graphique limité a 30 FPS,ou 60,ce qui évite des calculs supplémentaires de la part de l´écran est du GPU.

"Ui c´est vrai au dela de 25 images/secondes l´oeil humain ne voit pas la différence donc si tu as 30FPS c´est nickel"

C´est complètement faux. 24 i/s c´est juste au cinéma, ça ne veut pas dire qu´on ne voit pas plus vite. C´est juste une convention.
D´ailleurs au départ, les films de cinéma étaient à 18 fps.

L´oeil humain est bien moins "con" que celà et on voit d´énormes différences entre 24 et 60 FPS sur un jeu.

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

ouai l´histoire des 24 fps c´est complétement bidon ca fdépend du jeu

Euh tu dit n´importe quoi car un ecran qui fait 125FPS n´existe pas ou alors est franchement difficile a trouver

1.
lolxllol, à mon avis tu n´a pas assez de ram et ton disque dur est donc utiliser pendant les jeux, ce qui fait des lags.
2.
Certe on ne voit pas la diffèrence quand on a 60 ou 125 FPS,
mais les FPS sont justes utilisés pour donner une idée de la puissance d´un PC (CG+proco+RAM,etc..)

• lolxloll profil

* Posté le 27 décembre 2007 à 13:43:30 avertir modérateur
*
http://pix.nofrag.com/7/7[...]8ac9ee0417f047.html

et donc sa sa correspond a qoi?

lolxloll tu n´aurais pas du poster ici car sur jv.com y´a braucoups de gamin qui n´y connaisse rien et qui répéte se qu´il on entendue sans pour autant vérifier l´éxactitude de l´information !

dans un jeux , a 25 fps ( surtout pour les first person shooter ) donc cod 4 en fait partie , 25 c´est nul , c´est presque injouable on sens que c´est pas fluide !! faut arrêter de dire que l´oeil humain ne perçoit pas plus de 24 images secondes ( ca c´est la fluidité au cinéma , la vitesse ) ! dans un jeux , pour avoir un jeux parfaitement fluide , au bout de 60 images secondes plus ou moins , c´est a partir de cette valeur environ que notre oeil ne distinguera les images en plus !

exemple : un jeux a 65 fps est aussi fluide qu´un jeux qui tourne a 90 fps ! c´est vrai uniquement pour notre oeil !! en réalité le jeux sera plus fluide mais on s´en fou car notre oeil ne voit pas , ou en tout cas quasiment rien au dessus dès plus ou moins 60 fps !! cependant éffectivement le jeux lui tournera plus vite , donc les balles par exemple dans call of duty iront plus vite ! ( exemple : dans cod 2 lorsque tu tire au garent a 250 fps et que tu tire au garent a 60 fps , meme si l´oeil ne percoit pas l´augmentation de fps , le jeux sera beaucoups plus rapide !! les balles vont fuser @ toute vitesse !!

et j´entend déja qui vont dire oai mais alors pourquoi dans un film on a que 24 images/ secondes et c´est fluide ?

bah tout simplement que dans film , l´écran montre une succèsion d´images que tu regarde alors que dans un jeux video c´est aussi une succèsion d´iamges , mais tu ne fait pas que la regarder puisque tu te déplace, en gros tu joue !

donc en conclusion :
un film : tu regarde uniquement l´image
dans un jeux video : tu regarde l´image mais tu la déplace ! tu controle toi meme la camera pour voir se que tu!

et si on a choisie de mèttre 24 images secondes c´est tout simplement que si on met moins le film sera plus lent et par exemple que si tu augmente , genre essaye de mèttre un film a 100 fps il sera super rapide !!

et un dernier truc si tu as un écran 60 Hz et que ton jeux tu a 90 fps , tu auras bien a l´écran 90 fps et non 60 !! le taux de rafraichissement de l´écran n´a rien a voir avec le nombres de fps !! sauf si la synchronisation verticale est activé !!