tous le

J´aimerais savoir quel est le meilleur processeur entre: ( je ne fais pas d´o/c pour les procos )

Core 2 Duo E6850 - 3.0 Ghz
Core 2 Quad Q6600 - 2.40 Ghz

Pour les jeux

Merci d´avance !

Pour les jeux c´est E6850

Alors quel intérêt de produire des Quad core en dessous des Core 2 Duo à part pour le marketing ( pub )

l´intéret est pour tout ceux qui ont un PC pour faire autre chose que des jeux vidéo comme par exemple tout ce qui est logiciel de multimédia et d´animation 3D (3Ds Max, photoshop, etc...) et pour faire des gros calculs mathématique, etc...

voilà

l´intéret c´est que les noobs se disent en voyant le quad moins chers que le C2D qu´ils vont faire une méga affaire et qu´ils plongent sur l´occasion et ça marche

Je ne trouve pas que c´est une mauvaise affaire, et je ne pense pas etre un << noob >> comme tu dis.

L´interet du quad est evident pour tout ce qui est rendu video, animation etc etc. Mais il l´est de plus en plus dans d´autres secteurs, notamment les jeux videos, qui sont de plus en plus multithreades, et plus pour deux coeurs mais pour n coeurs (n est un entier naturel non nul), il n´y a qu´a voir supreme commander qui est deja assez vieux et qui ralentit sur les plus lourdes scenes meme avec un Q6600...

Il me parait evident qu´un quad est une solution bien plus perenne, ce qui est sur c´est que le multithreading va se rependre,a quelle vitesse nul ne le sait, mais il va se rependre et de maniere exponentielle donc autant etre pret non ?

mdr yoda t a louest je crois la le q6600 est pareil dans les jeux que le e6850 si tu mets tous les details et en + il peut gerer 4 choses en meme temps donc les "noobs" comme tu dis c´est plutot ceux qui se ruent sur le e6850

E6750, même pas utilisé à fond dans les jeux, sauf les gros str.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-9011762-1-0-1-0-0.htm

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-8873564-1-0-1-0-0.htm

L´éternel débat... Encore et encore.

+1 avec l´auteur du topics, chez plus quoi prendre moé

Dur, dur... j´m´orientais plus sur un E6850 et puis doute...

Sur differents sites et mag PC les "configs", y compris haut et tres haut de gamme, sont absolument toute equipées de E6850 et non de Q6600... quand les quad seront réellement utilisé le Q6600 sera complet à l´ouest (tu m´diras les E6xxx aussi)

Arffff cornelien le choix (ouais bon ok faut pas pousser)

lacher vos avis amis PCtiste... encore et encore

Un E6750 suffit largement

Faut mieux pas que je donne le mieux, booboo je n´y connais rien du tout

gonan Posté le 29 novembre 2007 à 12:55:18 Un E6750 suffit largement

ouep c´est c´qu´on m´dis (O/C easy pour passer la frequence du E6850) mais bon j´compte garder le proco au moins deux trois ans

(j´ai bien tenue quasi 5 ans, jouable sur jeux recents, avec un P4ht 2.8 o/c 3.4)
J´ai peur qu´en 2008 ca s´enflamme niveau proco (quad et plus) via quelques news lu par ci par là

bon l´truc c´est qu´il faut bien s´jetay un jour...

un E6850

Le Q6600 est mieux sa a dega ete deffinitivement prouver !
Source:
http://www.matbe.com/actualites/25161/article-dual-core-quad-core/

sur ce point !

http://www.presence-pc.com/tests/Overclocking-E6750-vs-Q6600-22732/23/

L´écart en gros est de 3% à 5%,en faveur du Q6600. L´écart de prix est beaucoup plus important...mais bon pour le futur c´est sur que le Q6600 est mieux, mais pour l´instant il est plus cher (faut regarder aussi la consommation d´électricité qui est bien plus importante pour un quadcore) et pas de beaucoup plus performant.

Rush E6750

+1 Boost_skyline
de plus le E6850 est le plus chere ...
et pour la facture d´elecrticite , c´est vrait que 180€ de plus par an c´est la misere ....

Les perf du Q6600 sont vraiment pas terrible

En exemple :
Tu fais du graphisme et t´as x logiciels ouverts pour mener a bien ce que tu fais c´est toujours bien d´avoir 4 coeurs

ouais mais sous crysis le e6850 est plus perf que le q6600