J´aurai aimé savoir aussi si le Quad 6600,et compatible avec tout les jeux..

Le Quad n´est pas encore très répandu dans une utilisation "Jeux" typique. Seul Supreme commander est à même d´en tirer pleinement profit, dans un certains sens.

Si tu disposes toutefois d´un carte mère récentes susceptibles de supporter les prochains Penryn, je ne saurai que te conseiller d´attendre la sortie de ces processeurs prévue pour Janvier-Février. Dans les deux cas tu es gagnant, sois tu pourra t´offrir un Q6600 à moindre prix, ou investir dans un nouveau modèle fraichement sorti. Enfin, ce n´est qu´un point de vue. Mais pour finir sur une réponse nette, non, le Quad-core, à l´heure actuelle, n´est pas pleinement exploité. Donc, et avis perso, prend un E6750, qui, pour a peine 300 mhz de moins, coute 80€ moins cher.

Coute 80€ moins cher... Qu´un E6850.

bonjour
svp
merci

bref c´est l´eternel debat ca, beaucoup te dirons qu´un c2d c´est mieu pour maintenant et d´autre ( comme moi ) te dirons qu´un quad c´est mieu pour l´avenir je pense que les 2 opinions ne sont pas faux donc a toi de voir

toi tu en a un de quad donc....tu peux me dire un peu les inconvenien...

Qu´elle sont les véritable défaud du quad...je comprends pas?

Purée y a dix milles topics qui traitent de ce duel...

j´ai un Quad 6600, mais j´y connais tellement rien que je vois pas la différence avec mon ancien Céleron

Salut,

par exemple un des défauts du quad c´est qu´il chauffe plus qu´un c2d, donc s´overclocke moins bien. Mais aussi comme dit plus haut il n´est pas encore suffisamment exploité pour justifier son achat. Je pense qu´il vaut mieux le conseil de Cryon, c´est à dire attendre la sortie des Penryn soit pour en acheter un, ou pour acheter un Q6600 qui aura certainement pas mal baissé.

Les applications qui gèrent le quad-core se comptent presque sur les doigts d´une main, donc je verrais plutôt un E6750

mais ma grande question,c´est: Est-ce que les application qui ne gère pas le quad core fonctionne quand meme?

ben écoute, moi j´ai aucun problème de compatibilité pour le moment

ouai alors qu´il s´o/c plus difficilement par rapport a un c2d je dit pas le contraire bien qu´ j´arrive a le stabilisé a 3.6ghz et en ce qui concerne la chaleur, je refroidit avec un zalman 9700led et il ne depasse pas les 48° en charge sous occt avec un vcore de 1.45

donc je dirai que n´importe quel proc chauffe quand on ne le refroidit pas convenablement sous o/c

Oui oui bien sûr qu´elles fonctionnent correctement pour ça y´aura pas de problème, c´est juste que tes 4 cores ne seront pas exploîtés. De plus, le Q6600 n´est pas un vrai quad-core, pas comme le Phenom d´AMD par exemple.

ouai parcque j´ai remarqué que le Q6600 est moin chers que le Core 2 Duo E6850 c´est bizzard quand meme? non

merci pour toute ses réponse en tout ca ^^

AMD Phenom 9500 - Quad.Core 188,13 euros elle est pas chers le phenom?c´est normale?

C´est le premier Phenom, il ne tourne qu´à 2.2 GHz.

Par la suite ils vont sortir les Phenom FX-xx, qui seront plus puissants. Les 9xxx sont les bas/milieu de gamme ^^

merci

et pour la Q6600 qui est moin chers que le Core 2 Duo E6850 ?

Ben le Q6600 est moins cher de 10 € par rapport au E6850, mais si tu prenais un E6750 ce serait déjà bien, et il est moins cher de 70 € que le Q6600, après ça dépend de ce que tu comptes faire. Si tu comptes évoluer d´ici 6 mois / 1 an, ou si tu comptes attendre un peu et opter pour un Penryn ...

la Penryn coutera 1000 euro....sa risque d´etre long pour la voir baissé.^^

Après c´est suivant ton budget

Perso mettre 1000 € juste pour un proco, ça me foutrait les boules ... Opte plutôt pour un E6750 ou un Q6600 si tu tiens à avoir un quad core. Mais tu fais quoi avec ton pc ? Du jeu ? Si oui, des jeux gourmands ??