bonjour!

voila j´ai le choix entre un

-amd athlon 64 x2 dual core 6000
ou
-intel core quad q6600

merci de me dire quel est mieu!

Bah le Q6600.
En même temps, c´est pas la même fourchette de prix...

Bha le 6000+ est moins cher, et si tu tiens à prendre un proco Intel, prends surtout pas un Q6600, c´est un faux quad-core. Pour moins cher prends le E6750 plus performant.

Sinon moi j´ai un 6000+ et il est bien plus que suffisant pour les jeux récents. T´as plein de monde qui dit : "AMD c´est daubay", mais il ont rien compris à la vie. Les core2duo sont ptêt mieux sur pas mal de points, mais un X2 reste toujours un très bon processeur.

Après, tu fais ton choix

apres le prix c´est pas un probleme.
je connais pas beaucoup intel c´est pour sa, si l´intel est vraiment bien comparer a l´amd je prend l intel !!

Ben alors prends pas un Q6600, prends un E6750,
http://www.ldlc.com/fiche/PB00061925.html

pour 20 € de plus que l´AMD

ok merci

Le Q6600 est le meilleur rapport qualité/prix du moment...

Comment peut-on le déconseiller ?

Le Q6600 c´est un quad alors d´ici un an le E6750 fera pême figure à coté, c´est certain !

"prends surtout pas un Q6600, c´est un faux quad-core. Pour moins cher prends le E6750 plus performant."

MDR !! !

un dual-core moin puissant qu´un Quad , se qui faut pas entendre !!

http://www.matbe.com/articles/lire/385/core-se-decline-en-pentium-et-celeron/page15.php

à l´époque le Q6600 était à égalité et vu que les logiciels et les jeux sont de plus en plus optimisé multi-core...

On peut imaginer le Q6600 30 à 40% plus puissant dans les jeux et certaines applications d´ici 1 an ou 1 an et demi maximum !

boost_skyline Posté le 04 octobre 2007 à 16:16:55 "prends surtout pas un Q6600, c´est un faux quad-core. Pour moins cher prends le E6750 plus performant."

MDR !! !

un dual-core moin puissant qu´un Quad , se qui faut pas entendre !!

Je crois que tu voulais dire : un dual core plus puissant qu´un Quad, ce qu´il ne faut pas enttendre...

pas mal de log ne sont deja pas adapter au double coeurs (meme certain jeu comme lineage2 par exemple)

un quadruple coeur ca fait classe mais pour faire du jeu c´est pas le mieu
un 6750 dual est bien meilleur

et pretendre qu´une config serait toujours au top dans 1 an grace au quad c´est limite ridicule
un ordi est deja depasser au bout de 3 semaines
la course a la technologie ca fait cher si c´est juste pour jouer

exploitons deja les dual core a 80% apres on vera

Meilleur aujourd´hui... Mais complètement à la ramasse à long terme... C´est certain !

Puis meilleur vas voir les benchs sur supreme commander et on en reparle !

J´ai hâte de voir Crysis...

Bref, tu me rappelles les bouffons qui conseillaient un Athlon 64 4000+ à la place d´un X 3800+ il y a un an et demi...

Ils étaient en majorité à l´époque... Mais en ce moment on les enttend plus... étrange

Bandes de boulzors va ... +1 pour MadMax37

Les E6750 sont meilleurs que les Q6600. C´est pas moi qui le dit c´est un fait. Vous m´obligerez pas à vous le prouver j´ai autre chose à foutre, mais cherchez vous verrez

Dans un an, comme vous dites, le Q6600 sera complètement dépassé, autant que le E6750 je vous l´accorde, il n´empêche que ...

patriotedu76

bah oui a la rammasse
comme 100%du materiel info qui a 1 an ou plus

+1 patriotedu76

tout le monde prend comme reference les premier test des Quad-cores / dual-cores quand les logiciel etait tout juste optimiser pour les 2 cores alors les 4 cores c´est clair que le/les logiciel etait pas fait pour ... faut reflechire aussi -_-´ !!

maintenent c´est clair que l´avenire est a la multiplication des cores ...
donc recommander un dual-core plutot qu´un Quad core sa me fait un peux rire ..
les gens croive que l´ont peux se payer une nouvelle config tout les mois... pour voir dans le long terme c´est le Q6600 (comme dit plus haut meilleur rapport qualité/prix du moment)

je suis bien placer pour le s´avoir jai un Q6600 je lai overclocker a 3.2Ghz , je suis plus puissant qu´un QX6850 !
donc une economie de plus de 900€ ... mon choix etait vite fait
apres a toi de voir !!

de plus je peux te dir qu´un dual-core overclocker est super puissant ...
je te laisse imaginer les resultas avec un quade core overclocker ....

Mouais bon de toute façon je campe sur mes positions et vous aussi, donc on arrête là vu qu´on n´avancera jamais. Par contre moi ce qui me fait "un peux " rire, c´est de voir le nombre de fautes que tu fais à 21 ans boost_skyline. Tu la ramènes peut-être sur le matériel info mais écris une lettre de motivation (simple exemple) comme ça et tu verras que toi tu seras à la ramasse là

En tout cas, on en reparle dans un an si tu veux, pour voir qui sera à la traîne

oulala oui c´est puni par la loi attention -_-´ !! !
alala les rageux ...

Georgy_59 Posté le 04 octobre 2007 à 16:22:34 Bandes de boulzors va ... +1 pour MadMax37

Les E6750 sont meilleurs que les Q6600. C´est pas moi qui le dit c´est un fait. Vous m´obligerez pas à vous le prouver j´ai autre chose à foutre, mais cherchez vous verrez

Encore un qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez... Regardes les premiers benchs ET CEUX DE MAINTENANT LE Q6600 FAIT BIEN MIEUX QU4AVANT