Oui surement, mais moins qu´un E6850, même si actuellement le E6850 fait mieux que le Q6600.

C´est tout un débat ça

"Néanmoins on le voit déjà supérieur aux autres dans certains jeux, qui exploitent mieux le quad core, Suprem Comander par exemple."

Ils sont pas vraiment nombreux ces jeux...

"Et puis un Q6600 durera plus longtemps qu´un E6850."
Ils dureront tous deux plus au moins longtemps... La différence, c´est qu´on a un processeur dual core haut de gamme et un Core 2 Quad entrée de gamme...

"C´est vrai ce que tu dis, mais à quel prix seront ces 4 coeurs?"
Au même prix que les dual core à leur début... Pas excessivement cher pour les modèles les plus abordables si tu te souviens...

Ils ont appuyé sur le Q au lieu du E

"pour le quad faut attendre 1 ou 2ans pour les avoir vraiment performants. "

Non, pour les avoir bien exploités. Actuellement le E6850 fait mieux que le Q6600 car la plupart des applications n´exploitent pas encore les 4 coeurs et parce que sa fréquence est plus grande que celle du quad. Néanmoins est ce contraignant ? Non puisque la différence de fréquence entre E6850 et le Q6600 (et même un E6600) on ne la voit pas. Alors qu´en multitâche au contraire ! Et notamment dans quelques jeux (même si encore rare : pour le moment) on les quad font mieux. Au final, je le redis encore une fois, t´auras pas mal économisé en prenant un Quad dès le départ.

"Ils sont pas vraiment nombreux ces jeux... "

Pour le moment oui, plus tard ça sera surement différent.

"Ils dureront tous deux plus au moins longtemps... La différence, c´est qu´on a un processeur dual core haut de gamme et un Core 2 Quad entrée de gamme... "

Oui sauf qu´avoir 4 coeurs, dans l´avenir, ça me semble préférable. Et puis il y a toujours moyen d´overclocker le Q6600.

"Au même prix que les dual core à leur début... Pas excessivement cher pour les modèles les plus abordables si tu te souviens..."

Peut être pas, les prix étaient aux alentour de 250€ pour le E6600 si je me souviens bien.

E6850

je n´ai qu´une chose à dire... Kimi powa

Si tu joues beaucoup prend un e6850 mais si tu fais de la 3D, video etc.. prend toi un Q6600.. de toute façon la différence entre les deux est infime, de l´ordre de 3 secondes ou 5 fps

mais le prix entre les 2 est pas infime lui lol

Si justement c´est le même

"Pour le moment oui, plus tard ça sera surement différent."

• Plus tard*, le Q6600 n´aura plus autant la cote...

"Oui sauf qu´avoir 4 coeurs, dans l´avenir, ça me semble préférable. Et puis il y a toujours moyen d´overclocker le Q6600."

L´avenir, c´est pas dans 6 mois... Des tas de gens ne sont pas encore passé au multicoeur... Il y a aussi moyen de monter en fréquence l´E6850

"Peut être pas, les prix étaient aux alentour de 250€ pour le E6600 si je me souviens bien."

Non 300-350€ plutôt... Là, il est à 200€. Il était donc à 300€ et ce fut l´un des procos C2D les mieux vendus dès les premières semaines malgré son prix...

Mais je pensais plutôt aux Manchester et Smithfield qui grâce à la concurrence ont vu leur prix chuté rapidement.
Un an après, le C2D est disponible et le dual core commence à se généraliser...

Il faut donc attendre 1 à 2ans pour que le quad core soit vraiment utile... et entre temps, le Q6600 ne pourra plus vraiment prétendre être un quad

Mais là je reviens à ce que j´ai déjà dit : on ne voit pas vraiment la différence de fréquence entre les deux processeurs, alors que la différence de 2 coeurs en plus, on la voit (notamment en multitâche) !

Ça coule de source !

KiMi_ Posté le 12 septembre 2007 à 14:02:07 Le problème c´est que ton Q6600 sera un peu dépassé par rapport aux processeurs quad core natifs...

Alors qu´avec l´E6850, tu as le support total sur quasiment toutes les applis et le marché des processeurs dual core est suffisamment rempli pour qu´une trentaine de nouveaux processeurs dual core (penryn?) sortent...

N´empêche que dans un an le Q6600 sera 30% plus performent que le E6850 sur toutes les apps et dans tous les jeux... Donc à traif quisi équivalent autant prendre un Q6600

EvilElf

c´était 350 le E6600 mais ce qu´on oublis c´est le prix des X2 à leur sortie... Alors faut pas s´attendre à du quad core natif à moins de 200 Euros à mon avi c´est du rêve... Et surtout les cartes mères à 120/150 Euros...

Donc ça restera des machines pour des gens des classes au dessus de la classe moyenne je pense. Car si on ajoute une carte graphique entre 150 et 300 et 2 GO de RAM PC6400 ainsi qu´un DD à 70/100 Euros on voit que ça monte vite...

ça me rappelle les imbéciles qui conseillaient un A64 4000+ il y a un an et demi plutôt qu´un X2 3800+ à l´époque au même prix...

Ceux qui ont écouter vos conseils sans voir l´avenir doivent tomber de haut quand ils lancent des apps comme Winrar 3.70 ou un jeu style supreme commander... Mais où est passer l´ancier haut de gamme mono core ?

Bref le même destin pour le E6850 dans 1 an et demi...

Regarder un peu mon exemple et vous aller vite comprendre que la comparaison fait peur... Moi perso je suis sûr et certain que dans 1 an et demi le Q6600 arrachera le E6850 dans tous les domaines

+1 pour le q6600 pour toutes les raisons déjà évoquées ^^. Si tu veux du dual core, prends un E6750. Sinon, prends le Q6600 qui, pour le même prix que le E6850, a plus d´avenir ^^.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-8374621-1-0-1-0-0.htm

vous voyez certains conseillaient un 3700+ à la place d´un X2 3800+...

Si vous voyiez les résultats des deux processeurs de nos, jours ça fait peur à voir et faut s´attendre au même pour les C2D et C2Q

Oui effectivment, c´est exactement le même discours !

Intéressant la comparaison des deux topics

Donc + 3 pour le Q6600 on dirait

Beaucoup mieux pour l´avenir y a pas photo...

Puis même actuellement aucune diff entre un E6850 et un Q6600 malgrès la fréquence car de toute façon les 2 font tout tourner à fond pour l´instant