lequel de ces 2 pross est le meilleur svp

http://www.materiel.net/ctl/Socket_7751/26905-Core_2_Quad_Q6600.html

http://www.materiel.net/ctl/Socket_7751/30002-Core_2_Duo_E6850.html

le quad ne se justifie pas encore,prends le 6850

Même avis.

les Quad, c´est encore un peut de la fantaisie... Sans hésiter le E6850, va pas dépenser trop d´argent inutilement.

ok merci

une autre question,c´est bien les barette RAM de 2go ou de 1go ?

le quad ne sert à rien maintenant mais on dira surement pas la même chose dans 1 an/ 1 an et demie

c´était pareil à l´époque où les dual-core sont sortis, on disait que ça servirai à rien et puis maintenant ils sont largement mieux que les mono-core.

Surtout qu´on change pas de pc tous les mois (enfin ça dépend qui c´est)

+1 pour spartan_18
A mon avis si on veux garder son proc longtemps mieu vaut le quad core.

Aujourd´hui c´est sur qu´il n´est pas exploité mais dans le futur il le sera...

Par contre si tu veux changer dans moins de 6 mois pour un penryn mieu vaut le E6850 ou un E6750...
(3ghz->2.6 / 255€->175€!!) le E6850 a une fréquence 15% plus haute que le E6750 mais il coute 45% plus cher.
sachant que dans les jeux en hautes résolutions tu ne veras pas de différences

C´est vraie qie par rapport au prix, y´a pas photo ! Tu prends le quad et tu l´ o/c à 3.6GHz. Et la tu a ce qui ce fait de mieux pour ce prix là.

De plus si tu fait de la 3D,fonce. C´est ce qui m´a décidé !

disons,pour la 3D/cao et cie,OK le quad se justifie,mais pour les jeux de type FPS,non.

a l´heure actuelle,il n´y a que supreme commander pour exploiter le quad

Q6600+X38+Dominator =

Je vois pas pourquoi le quad se justifie pas. Je veux dire que je comprends pas la logique. On sent pas la différence dans les jeux entre un Q6600 et un E6850. Et si un jours on la sent un petit coup d´o/c apparemment que même ma grand mère peut faire si il est sur une mobo P35. De plus si il compte pas changer avant un bout de temps ça permet de voir venir avec les futurs jeux optimisé pour le quad core !

Après je dit pas que ma logique est inébranlable ou un truc du genre, mais en générale les arguments contre le quad ne tiennent pas la route ! Le fait que ce ne soit un pas un "véritable" quad ne change rien au fait que une fois o/c il mets la race aux autre proco de sa gamme de prix. Et même sans l´o/c il tient très bien la route !

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600.html

le quad core c´est trot tot , quand il seront exploités par les jeux , ce processeur sera trop vieux de toute fasson:

pour resumé , le quad core c´est bien , mais a l´achat un duo core sera plus puissant et plus facile a o/c pour le meme prix , donc y´a pas foto pour le moment

Moi je suis plus pour le quad, à savoir que le Q6600 est, d´une manière générale, plus intéressant que le E6850 (bien que celui-ci soit lui aussi très intéressant), car il dispose de 4 coeurs contre 2 (je ne vous apprends rien ) qui sont eux aussi overclockables...

Ne me sortez pas l´excuse du "oui mais il chauffe plus avec ses deux coeurs supplémentaires", car de toute façon il faut passer à un refroidissement plus adapté pour l´overclocking, que ce soit avec l´un ou l´autre, donc (sauf overclocking assez poussé) le Q6600 montera aussi bien que le E6850, tout en ayant 4 coeurs et en nécessitant de la mémoire moins haut de gamme. Donc plus tourné vers l´avenir. Et en plus, on ne voit pas vraiment la différence de fréquence entre les deux processeurs, alors que la différence de 2 coeurs en plus, on la voit (notamment en multitâche) !

Cependant le E6750 me semble un choix plus judicieux en terme de rapport qualité/prix

"Moi je suis plus pour le quad, à savoir que le Q6600 est, d´une manière générale, plus intéressant que le E6850 (bien que celui-ci soit lui aussi très intéressant), car il dispose de 4 coeurs contre 2 (je ne vous apprends rien ) qui sont eux aussi overclockables..."

Cette horreur que tu appelles Quad n´est pas un quad natif... Il faudra attendre les processeurs nehalem et barcelona pour en profiter véritablement...

En fait, les Q6600, Q6700, etc... ne sont là que pour avoir de l´avance sur AMD qui n´a sorti que très récemment son premier processeur (vrai) quad core natif...

En gros, l´E6850 (le meilleur Core 2 Duo) est plus abouti que le Q6600 (E6600 + bricolage)...

Parfaitement dit !

Mieux vaut un Q6600 pour l´avenir en tout cas, ça c´est certain

Néanmoins on le voit déjà supérieur aux autres dans certains jeux, qui exploitent mieux le quad core, Suprem Comander par exemple.
Et puis un Q6600 durera plus longtemps qu´un E6850.

"Cette horreur que tu appelles Quad n´est pas un quad natif... Il faudra attendre les processeurs nehalem et barcelona pour en profiter véritablement... "

C´est vrai ce que tu dis, mais à quel prix seront ces 4 coeurs? Au final t´auras pas mal économisé en prenant un Quad dès le départ.

Le problème c´est que ton Q6600 sera un peu dépassé par rapport aux processeurs quad core natifs...

Alors qu´avec l´E6850, tu as le support total sur quasiment toutes les applis et le marché des processeurs dual core est suffisamment rempli pour qu´une trentaine de nouveaux processeurs dual core (penryn?) sortent...

pour le quad faut attendre 1 ou 2ans pour les avoir vraiment performants.

Sinon pour tes ram prend 2 x 1go de ram. ou 4 x 1go suivant ton envie