La 7900 GS à 112 € eVga Overclocké d´Usine etc est aussi une très bonne affaire

J´en sais rien, j´ai lu dans des forums que l´on peut également utiliser le mot "brider" dans ce sens .

La qualité du filtrage aniso des geforce7 est à chier. Donc x1950pro.

Si tu veux absolument Dx10, la geforce8600 peut te dépanner.

"wroxx Posté le 08 septembre 2007 à 23:47:01
devastation tout en sachant que la HD2600XT fait aussi bien, voir mieux que la 8600GTS"

La HD2600XT GRRD4 ce fait torcher par la 8600GTS et est moin efficace avec le FSAA que la 8600GT à cause des ROPs.

Lien interressant
http://www.hardware.fr/articles/675-14/dossier-radeon-hd-2600-2400.html

"BjornleBarbu Posté le 09 septembre 2007 à 02:10:21 cherche pas, x1950pro, t´aura pas mieux, 8600gt garde là pour les portables.

ATI=meilleur rendu"

Tu devrais te mettre à jours.
La 8x00 peut aussi faire du FSAA + HDR 16bit sans problème.
L´AA des Radeon HD 2x00 série est buggé à mort.

Selkie_Loup, si tu as les moyen, je te conseil de prendre la 8800GTS.

7900 GT ou X1950 pro sans hesitation
Les 8600 GT sont nuls et vont être remplacé en novembre par les 8700 GTS ...

Je suis hyper content de ma 8600gt 256mo point of view...

tout mes jeux a fond,AA a fond , aniso a fond textures a fond...
avec mon modeste pentium d820 2.8ghz ,quand meme double coeur.

bon, bien sur, faut pas jouer sur un 22 pouce en 1600 x bourge!

ça me change de mon ancienne 7300gs....

par contre, c´est pas une carte spécialisé dans les ombres...
serieux, les ombres ,c´est juste fait pour bouffer de la puissance brute, et on pert en visibilité de l´action

Tu dois surtout avoir beaucoup de chance moi je dis

Tout les jeux a fond sans exeption tout filtre activer avec une 8600 GT

bon, d´accord je me suis UN PEU emballé.(un peu seulement)

mais n´oubliez pas que j´ai dit:

"bon, bien sur, faut pas jouer sur un 22 pouce en 1600 x bourge!"

Mon fidele 17" cathodique a une excelente image bien nette.
le 1024 suffit largement pour avoir une image quasi sans pixel AA a fond sur BF2142 par exemple...et le reste des réglages graph´, tout a fond je vous dit.bon, j´ai texture en moyen, mais j´ai pas vu de difference avec les texture max alors...

stalker TOUT A FOND -sans les ombres-, en 1152x864...bon d´accord, AA un cran en dessous du max, donc logiquement ça doit faire AAx4!
Et c´est confortablement fluide,meme en exterieur et en plein gunfight là ou y a tout les soldats au début, a gauche du 1er camp.

Doom3 refuse de se lancer avec ma 8600gt (le message d´erreur dit que ma carte ne peut pas gerer les effets de doom3
-LOL-
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-4024-970881
9-1-0-1-0-0.htm)...alors qu´il était fin et fluide en un peu + que du 1024 sur une...7300gs,sans AA faut pas déconner.bref.

Fear, en 1024 (qui, je le re-dit est tres net sur un 17"), la faut choisir entre les ombres ou l´AA, et c´est pareil pour tout le monde,c´est le moteur du jeu qui veut ça.

J´ai pas mit les ombres dynamiques.

Bon, d´accord. j´ai pas tout a fond sur fear on va dire moyen-max:
AA a fond, aniso a fond, textures a fond, détail des effets a fond,décalcomanie des persos a fond,ombres objets fixes,effets mirroir a fond,shaders a fond.
tout le reste -c´est a dire des broutilles-, en moyen.

pentium d820 oblige, moteur physique des objets minimum,mais ça change rien, enfin moi j´ai rien vu de changé.si, la fluidité.

je précise aussi je j´ai 2giga de ram.

Quand a colin mcrae 2005 il tue a mort quasi tout a fond:
1152x864,textures a fond, AAX4,anisotrop X 12, 85hrz,profondeurZ Max(24),distance vue max,effet de post-processing sur OUI (mais je sais pas ce que c´est en fait)

ouf, vous m´avez fait faire lancer tout ces jeux pour verifier,j´ai du jongler a coup de ctrl-alt-suppr dans les menus graphique pour pas dire de connerie.

Avouons-le tous ensemble, elle tue la 8600gt a 116 euro...faut pas avoir la folie des grandeur superflue c´est tout.

Sans oublier directX10 ,que notre "cher" bill gates veut nous imposer de force,avec vista:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-7-8892900-1-0-1-0-0.htm

t´as vista ou tu comtes y passer , prends la 8600 gt > si t´es XP addict = 7900 gt ..

écoute pas les pyjamas qui se bouffent pour une biroute dans la bouche

c´est bien kelian.

vive les math, la solitude et l´argent... t´as -helas- ironiquement raison.

(allez, moi aussi je vais mettre des smileys de gamin)

je rappelle qu´avec ma modeste config :

amd 64 3500+
1go de ram
6800gs no overlock

je fais tourner, fear, bioshock, oblivion ( quasi ),...

a fond sans les ombres ( que je trouve inutile meme si je pourrais je les enleverais )

voilaaaaa.... quelqu´un qui ne bosse pas pour les vendeur de carte ! +100000000000000²....

A fond ! les ombres c´est juste fait pour nous bouffer de la puissance brute ! il n´auront pas mon fric !

des hautes résolution que les différent média de harware veulent nous imposer, sur des 22", subliminalement, ne marche pas sur les gens sencé et qui connaisent la valeur de leur argent !

Les 22" pouce sont inutile, puisque quand ont joue sur un pc, l´écrant est a maximum 40cm de notre vue !

les 22" ne servent qu´a vous bousiller les yeux, et a vous forcer a acheter des cartes graph´ capable d´etre fluide en 1600x1200 ! la grosse arnaque !

devastation Posté le 09 septembre 2007 à 09:46:36 "wroxx Posté le 08 septembre 2007 à 23:47:01
devastation tout en sachant que la HD2600XT fait aussi bien, voir mieux que la 8600GTS"

La HD2600XT GRRD4 ce fait torcher par la 8600GTS et est moin efficace avec le FSAA que la 8600GT à cause des ROPs.

Lien interressant
http://www.hardware.fr/ar[...]n-hd-2600-2400.html

"BjornleBarbu Posté le 09 septembre 2007 à 02:10:21 cherche pas, x1950pro, t´aura pas mieux, 8600gt garde là pour les portables.

ATI=meilleur rendu"

Tu devrais te mettre à jours.
La 8x00 peut aussi faire du FSAA + HDR 16bit sans problème.
L´AA des Radeon HD 2x00 série est buggé à mort.

Selkie_Loup, si tu as les moyen, je te conseil de prendre la 8800GTS.

la 8600gts ce fait torche par la HD2600xt ddr4 par 2-5 fps
bravo le gamin

enseur
Posté le 09 septembre 2007 à 13:32:52
7900 GT ou X1950 pro sans hesitation
Les 8600 GT sont nuls et vont être remplacé en novembre par les 8700 GTS ...

Non mais quand on sy connais pas on parle pas,la 8700GTS sera la pour comblée le trous entre la 8600GTS et la 8800GTS

la 8600GT n´est pas du tout mauvaisse,elle est mieux que la 7600GT et elle est moin chere.

la 8600GT sera bele et bien remplacer par une autre carte dont on ne cest pas encore le nom.(certain laisse croire que sa sera 8650GT,8650GTS)

!A LIRE ABSOLUMENT !

Quand ont voit des "soit-disant "journalistes professionels intègres..."

laissez moi rire....

et il y a d´autres maniere de "falsifier les tests" sur les jeux...

sur ce genre de comparatif, il faut faire gaffe a la moindre anecdote technique, sinon, ont risque de se faire leurrer...

et ils sont tellement long et lourd a lire, qu´il faut vraiment etre une bete en hardware et en software pour ne pas remarquer un éventuel pot-aux-roses.

-Voici un bel exemple de test faussé :

Veuillez remarquer la fausse et perfide "idiotie" incroyablement manipulatrice de tester des geforces 8600gt et des ati x1950 pro,
avec un Intel Core 2 Extreme X6800 (FSB 1066mhz!)qui coute quasiment 1000 euro !! !! !!!!!

en effet, est-ce logique d´associer un proc de riche avec une carte graf´ de classe moyenne? non aucune logique.

mais ce n´est qu´UN exemple:

!! !! !!!!!!

http://www.clubic.com/art[...]ce-8600-gts-gt.html

!! !! !!!!!!

(Mais ça, c´est qu´un tres gros "pot-aux-roses",car il y en a tellement d´autres bien plus subtile que cette insulte a votre intéligence. )

Avez vous aussi remarqué qu´ils ne disent rien sur l´écrant qu´ils ont utilisés pour faire ce "test"? ce n´est pas un hasard.
c´est pour vous mettre dans la tete,-autant que faire ce peut !-
que jouer sur un 22 pouce, c´est "normal"...

Si vous voulez mon avis,et bien moi je dit que c´est pas "normal" de jouer sur des 22 pouces qui vous obligent a jouer avec la carte trop chere qui va avec, pour que ça soit "un peu net" en 1600x1200,surtout que c´est inutille a 35cm de votre vue ! de quoi avoir des problemes de vue en 2 ans ! et tout ça pour quoi?
POUR VENDRE.

voila aussi pourquoi aujourd´hui, la frontiere entre information et manipulation de vente n´existe plus...

Et bien moi, je les aime,ma GeForce 8600gt 256Mo point of view, mon 17 pouce cathodique, puisque l´image est fine a partir du 1024x780 AAx4 ! et que quand je voit les ecrant plat des autres...ils ne me donnent pas envie.
il faut une résolution trop élevé pour avoir une image aussi nette que la mienne! trop de thune claqué pour rien...

C´est comme les ombres diffuses dans les jeux: ça sert a que dalle, et ça bouffe un max de puissance brute.

Il faut faire tres attention et ne pas se laisser manipuler par les médias, qui veulent nous faire claquer un max de fric possible dans des cartes graph´,(construite par des asiatiques qui n´ont aucun syndicat,aucune vacances.)

boycotez les jeux "only vista" ou "only directX10"...

ça aussi c´est de la "vente forcé".

LE VOILA,LE BON LIEN QUI PROUVE LES TENTATIVES DE MANIPULATION DE LA "PRESSE INFORMATIQUE"

http://www.clubic.com/article-72384-5-nvidia-geforce-8600-gts-gt.html

J´AVAIS MIT LE BON POURTANT,MAIS "COMME PAR HASARD,ON NE TOMBE PLU AU BON ENDROIT !

(en esperant que je ne serai pas censuré avec celui-ci !! )

truc de fou quand meme! ON PEUT MEME PAS DEMONTRER LA VERITEE !! !

SI LE LIENT "SE PERD" ENCORE, c´est simple:

Allez sur clubic.com
cliquez sur

Article---Carte Graphique---DirectX 10en milieu de gamme:geforce 8600gts/gt

Voila, en esperant pouvoir aider.