Intel sans hésiter !
Enfin, pour le moment, AMD a du mal face aux C2D

intel 8 avec le mien

AMD 3

je vote intel car on c´est pris une belle claque quand meme c´est mérité

surout que pour concurancer amd a baissé simplement leur prix

Ni l´un ni l´autre.

C´est nul parce que Intel n´a aucune concurrence en ce moment

amd parcequ´ils ont toujours tenu la dragée haute à intel, et ce n´est pas pour une seule année "à l´ouest" que je changerais d´avis. N´oublions pas que le C2D gagne face à une architecture qui commence à dater. Maintenant, reste à voir ce que donne le K10 ^^.

SkinyBoy > c´est surtout que dans 1 an, on aura changé d´avis et 3 ans plus tard, Intel fera son come-back

intel:8 amd:4
allez les fan d´amd

un amd 6000+ tourne a 3000 mhz avec en cache l1 128 et en cache l2 2 mo et vaut 160 euro sur ldlc

un e 6420 tourne 2130 mhz avec un cache l1 64 et en cache l2 4 mo pour 172 euro

quelqu un peut m expliquez qu´est ce que sont les caches l1 et l2? et si vous aviez un avis car sur se site

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=878&chart=423

le 6000+ est donnez largement meilleur pour le même prix ( a 10 euro près)

sachant que se proco va être montez sur un pc avec une 8800 gts ( enfin j´èspère ^^)

Pour l´instant c´est Intel only mais après ça sera AMD... Ils vous mènent au baton
Perso AMD passke mon premier bon procco etait AMD et que c´est pas parce qu´il sont dans la merde que je dois pas les soutenir les pauvres

AMD pour changer un peut...

"un amd 6000+ tourne a 3000 mhz avec en cache l1 128 et en cache l2 2 mo et vaut 160 euro sur ldlc

un e 6420 tourne 2130 mhz avec un cache l1 64 et en cache l2 4 mo pour 172 euro

"

absolument rien a voir

actuellement je suis pas chez moi,la je suis sur un intel celeron qui tourne a 2.6Ghz;chez moi mon core2duo tourne a 2.4Ghz

pourtant,mon ordi fait en 20 secondes ce que le pc que j´ai actuellement fait en 2 minutes 30 (90 secondes)

la fréquence en Ghz ne veut plus rien dire

AMD

le 3800+ X2 owned le e4400(non oc)

le 4800+ X2 owned le e6300(nn oc)

le 6000+ X2 egalise le e6600(nn oc)

Le 6400+ X2 egalise le e6700(nn oc)

Intel ce fait encore concurrancer par une architechture qui date(de 4ans)

Apres on dit que les c2d pwned amd mais sa reste tout de meme normale,intel avec son archi toute jeune a de la ´´misere´ a concurrancer amd...

jai hate de voir intel quand le phenom va sortir

vive AMD dans leur tombe

intel

poulet

c´est facile de casser les prix pour rester dans la course,sauf qu´actuellement amd vends ses procos a perte,licensie,vends des usines,et n´a plus un rond pour financer des nouvelles recherches,alors qu´intel gagne des sous en vendant ses puces,tu vois?

l´archi amd a 4 ans,comme tu dis,et elle tient encore vaguement la route parce qu´elle est o/c a mort,c´est tout.

quand au phenom.... on attends de voir,le R600 aussi devait etre une méga bombe,tueur de 8800GTX blablabla

c´est pas impossible qu´on voit débouler un phenom low-cost daubé,ouais...

amd:9 intel:9

"poulet_poweramd Posté le 28 août 2007 à 17:36:37 AMD

le 3800+ X2 owned le e4400(non oc)

le 4800+ X2 owned le e6300(nn oc)

le 6000+ X2 egalise le e6600(nn oc)

Le 6400+ X2 egalise le e6700(nn oc)

Intel ce fait encore concurrancer par une architechture qui date(de 4ans)

Apres on dit que les c2d pwned amd mais sa reste tout de meme normale,intel avec son archi toute jeune a de la ´´misere´ a concurrancer amd... "

le 6400+ presque aussi chère qu´un E6850 et avec la puissance d´une E6750. Je ne vois pas en quoi ce cpu amd soit supérieur.

Dit moin, quel CPU amd pourra rivaliser face au E6850, QX6800 et QX6850? RIEN.

attendons la présentation du k10 en septembre pour parler de qui pourra rivaliser avec les 3 proco suscités ^^. Maintenant, espérons que les phenom tiennent leurs promesses, parceque sinon ça sent pas bon ^^...

Intel ATOMISE amd c´est pas pret de changer

C2Quad 45nm coming soon

Dorian_31
Posté le 28 août 2007 à 17:42:54

poulet

c´est facile de casser les prix pour rester dans la course,sauf qu´actuellement amd vends ses procos a perte,licensie,vends des usines,et n´a plus un rond pour financer des nouvelles recherches,alors qu´intel gagne des sous en vendant ses puces,tu vois?

l´archi amd a 4 ans,comme tu dis,et elle tient encore vaguement la route parce qu´elle est o/c a mort,c´est tout.

quand au phenom.... on attends de voir,le R600 aussi devait etre une méga bombe,tueur de 8800GTX blablabla

c´est pas impossible qu´on voit débouler un phenom low-cost daubé,ouais...

--->deja la,cest point la fautes a amd mais bien a ATI,Il on retarder la sortie du r600 bien avans qu´il sois avec AMD.

Encore un truc,les ingenieur qi on fait l´athlon XP son toujours cher amd meme apres qu´il ce on mi avec ATI.Les ingenieure qui on fait le r600 et compagnie son les meme qui on fait la X1950XTX ou la 800GTO.Si ATI a foiré son r600 cest surtout pas amd qi la fait couler,il la meme aider.

c´est simplement une impasse pour amd/ati,laisser leur le temps de paufiner le produit

la blague, surtout lorsque l´on voit qu´il y a un an, c´était l´inverse, et encore pire à la veille de la nouvelle architecture d´amd ( dont on ne sait pas grand chose mais on verra ce que ça va donner), alors ne vendez pas la peau de l´ours avant de ´avoir fragguer ^^.