Salut

Donc voila j´aimerais savoir quelle config il faut pour Bioshock , avant de DL la Demo.

Je pense etre a la ramasse avec une Geforce 6600Gt , 2,2Gh ,1Go de ram.

Non?
Merci

Il n´est pas très gourmand

sur steam, il conseille pour jouer correctement, une serie 7 des geforce, donc si tu veux bien jouer dessus vise minimum une 8800gts

apperement le jeu est plutot en faveur d´ati (jeu programmer en même temps sur la bobox) donc ca va peut-être ramer chez toi.

mais peut-être qu´en 1024*768 en moyen ca devrait aller.

Erf ok merci.

Y´a plus qu´a acheter une autre carte vue que je commence vraiment a etre a la ramasse.

salut a tous
j´ai lu qu´il fallait un dual core une 7900 ou 8800
et au moins 2Go de ram(source PCjeux )

salut a tous
j´ai lu qu´il fallait un dual core une 7900 ou 8800
et au moins 2Go de ram(source PCjeux )

=> pour jouer tout a fond oui !

Sinon si tu as 300€ et tu est en pci-expresse la 8800GTS 320mo est superbe et compatible DX10, si tu as un ecrant en dessous ou égal a 19´ sinon la version 640mo sera meilleurs, sinon attend novembre la sortie des G92 pour une baisse de prix, bye

E6300

7800 GT

1 GO de RAM

Je tourne tout à fond sans aucun bug en DX 9évidément .

Je suis à fond DirectX 10 avec ma Config il demande vraiment énormément

salut,je l´ai lancé a fond et il passe sans problème

et le jeu fait partie du programme "the way it´s meant to be played",autrement dit,développé en partenariat avec nvidia

Donc bien optimiser et optimiser veut pas dire qu´il est pas gourmand

je pense que ça devrait aller

Mon pc fait tourner le jeu à fond sans ralentissement avec cette congif´

AMD Athlon 4000+
2GO de ram
ATI Radeon X1900XT

le tout en 1680x1050

Il utilise DirectX 10 ?

Ah.

Tu peux choisir DX10 ou DX9.

Rai[x] Posté le 11 septembre 2007 à 16:47:45

"je rappelle qu´avec ma modeste config :

amd 64 3500+
1go de ram
6800gs no overlock

je fais tourner, fear, bioshock, oblivion ( quasi ),...

a fond sans les ombres ( que je trouve inutile meme si je pourrais je les enleverais ) "

-et inutile de jouer sur un 22" pour le mettre a 1 metre de votre vue, et etre obligé de jouer en 1600 x 1200 (avec la trop chere carte graph´ qui va avec !! )pour que l´image commence a ressembler a quelque chose! quelle arnaque...

un 17" , a 40cm de votre vue, c´est comme un 22" bien plus loin, tout ceci est relatif ! et l´image est tres nette en 1024 X 780 AAx4.
Le truc interessant, c´est que ça revient beaucoup moin cher.

17" POWWAAAAAA !! !

cqfd...

j ai une geforce 7900GTO 512MO et je tourne a 18 image seconde en moyenne sur le démo, une solutioN?

Désactiver les ombres? jouer un écran plus petit, mais plus proche de ton regard (ce qui revient au meme)?

non, en gros c´est une enroule de microsoft, pour restreindre encore un peu plus nos liberté de consomateur en créen des imcompatibilité nouvelles et superflues, genre pas de directX10 pour xp... pas de directX10 pour les 7xxx gs/gt/gtx...

le type qui a une bonne carte graphique assez puissante pour tenir longtemp... genre une 7800 gt ou gtx, ou encore une bonne 7600 gts, largement suffisant pour faire tourner les jeux qui sont a venir.... bein avec le plant direct x 10 de notre cher maqueraux bill gates, ça l´oblige un peu a acheter une nouvelle carte, alors que la sienne, question puissance, suffit ....

c´est ça le gros plan foireux.

Va voir la :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-7-8892900-1-0-1-0-0.htm

Pour info il tourne très très bien avec ma ATI Sapphire X1900 GT