Je veux bien que vous soyez tous super calés en informatiques ( ), ça n´est pas mon cas. Counter-Strike, pour des performances OPTIMALES, c´est un CRT qu´il vous faut, fréquence de rafraichissement élevée donc, et 100 fps constant. CONSTANT.

Après libre à vous de venir avec vos théories en mousse, je connais le netcode de Source, ça ne fait pas de moi quelqu´un qui y connait quelque chose en informatique ça c´est clair, mais quand je parle du moteur du jeu, du netcode, tout ce qui a un rapport avec Source, je sais de quoi je parle.

oui je tourne entre 40 et 45 normalement¨

Je sais pas vous, mais je ne comprend pas grand chose de ce que raconte rEvz..

Arrete tes c*nneries rEvz, a moins que tu ne sois extra terrestre, l´humain de fait pas de différence entre 50 et 300 fps

Ouais...

Oui, et j´en serais pas fier. Tu viens affirmer des choses alors que tu ne sais absoluement pas de quoi je parle. J´ai pas envi de t´expliquer tout le netcode de CSS, ça prendrait trop long, de plus y´a pleins de tutos qui expliquent tout ça sur le net. Counter-Strike derrière les images par seconde, t´as quelque chose qui s´appele le tickrate, c´est pour cette raison que 40 fps ne suffise pas à ce jeu. Mais bon si ça vous enchante de parler alors que vous n´y connaissez rien (encore une fois je parle du netcode CSS), abstenez-vous.

Entre 50 et 300 je ne pense pas, par contre entre 20 et 300 oui

Vaut mieux activer la V sync sous css car les fps s´emballe pour rechuter d´un coup sa se ressent moi je joue a 120 130 fps parfois sa tombe a 50 sa se ressent vaut mieux rester sur 60 que avoir des chute de frames

moi je te promet que entre 50 et 70 fps je vois la difference

Je ne sais pas si c´est parce que j´ai un oeil qui ne voit plus (l´oeil gauche et oui et donc peut etre que je receptionne les images differemment ! vu que je n´ai jamais vu des 2 yeux je peux pas dire

Coment activer la V sync?

Ah, mais c´est encore pire que ce que je croyais. "L´oeil humain ne peut pas distinguer plus de 24fps".

Blablabla, y´a un très bon article (que je ne trouve plus, mais je cherche, ça vous fera du bien de lire un peu) qui explique très bien que c´est totalement faux. L´oeil humain peut distinguer plus de 2000 images par secondes (test sur des pilotes d´avions de chasse).

Notre oeil à nous, petits geek, n´est pas autant dévellopé c´est certains, mais ça vole beaucoup plus haut que 24.

Même si là vous partez en hors-sujet, c´est pas pour cette raison qu´il faut minimum 100 fps constant pour avoir les performances optimales dans CS, c´est une affaire de Tickrate. (tickrate c´est quoi ça ? Bah rechercez, ça vous fera du bien pour changer).

rEvz

+1 RevZ

Alors maintenant c´est 100FPS constant pourquoi pas 1000?

Meme un crt ne fournit pas 100FPS

De plus 24FPS c´est le début de l´animation avant ca on a un effet de diapositive

20000 fps

Entre 50 et 70FPS on voit encore la différence... au delà de 60fps moi je vois plus de différence. Bon, entre 60 et 300, certes, on ´sent´ quelque chose mais la fluidité est déjà optimale à 60fps... encore faut-il qu´ils soient constants.

Ensuite c´est clair qu´il est FAUX de dire qu´on ne peut pas percevoir au delà de 24 fps... c´est pas parce que le cinéma utilise ce framerate que c´est notre capacité maximum.

Bon STOP le hs! Juste pour dire que je joue en "high" et que je ne lagg pas!.

En high sans HDR, en 800x600 avec des effets désactivés sans le vouloir à 40fps.

J´aimerais pas tellement :s

Si tu le dis... En tout cas je ne remarque pas beaucoup la différence avec une 8800gt que avec mon chipset pourrit (je parle de CS évidement)

il joue en 800x600 , lol pas de quoi se vanté

C´est que t´es pas habitué parce que la différence doit être flagrante.