Bonsoir, pour ceux qui possèdent une carte ATI, un nouveau Catalyst est sorti et disponible ici-->
http://ati.amd.com/support/driver-fr.html
Voilà, bonne soirée

Bah merci
Et hop c´est téléchargé !

J´espère que chez toi il fonctionnera mieux que chez moi. Depuis qu´il est installé, mon pc est devenu extrêmement lent... CSS lagg un max...

Drivers ATI

ATI Radeon xpress 200m

Chipset Intégré normal que tu rames fort

xD nan maintenant c´est bon! Je peux rejouer avec graphismes en "high"

Graphisme en High avec une X200

Tu paris combien? Bon je suis en 800*600, en 1024*768 le jeux tourne mais il y a quelques lagg...J´ai overclocké ma CG de 301Mhz -> 401Mhz

C´est pas impossible. Source demandant beaucoup pour le CPU, de plus ta carte ne gère pas le dernier DX9c, ne gère pas le HDR, en fait elle gère que très peu de chose donc si t´as un CPU correct c´est bon.

Enfin même pas je pense, tu n´es juste pas exigeant, Counter-Strike, c´est 75fps minimum CONSTANT si tu veux obtenir de très bonnes performances.

Ils sont en beta je crois ati c´est la mort franchement....

Ouai je suis sur que AoE II peut tourné a fond

rEvz...J´ai rien compris

rEvz Posté le 31 juillet 2007 à 22:13:46

´est 75fps minimum CONSTANT si tu veux obtenir de très bonnes performances.

Ah déjà minimum et consant ca s´oppose....

De plus la plupart des ecran ne fournissent que 60fps donc

Quand je suis à ~30 FPS je ne lague pas du tout...

Bon, t´as beau faire tourné le jeu au maximum, il est loin d´être aussi beau que quelqu´un ayant une carte graphique pluis puissante.

Le HDR qui consomme énormément de ressource n´est sûrement pas disponible sur ton chipset, si il l´est en tout cas pas en full, sinon ton jeu serait aux alentours des 3 fps de moyenne (avec chance). Ton jeu n´est pas en Direct X 95 (pourquoi 95 je sais pas, ils appelent ça comme ça et y´a une réel différence entre 95 et 90 dans Source).

@Nvidia, oui, la plupart des écrans LCD, c´est pour cela qu´il est préférable de jouer sur un CRT à Counter-Strike.

75 fps minimum constant ? Ca s´oppose pas vraiment, les chutes de fps dans Counter-Strike sont ULTRA désagréable, le tickrate en prend toujours un gros coup, c´est pour ça que si t´as 80 fps de moyenne, il est préférable de le bloquer à 75, 75 constant étant le minimum souhaité.

Bah non tu ne rames pas à 30 fps, c´est évident. Mon dieu ce qu´il faut pas lire. Counter-Strike est un jeu online dont énormément de choses rentrent en compte.

Pour que ça touche à ce jeu, il faut impérativement jouer sur un tickrate 100, tu n´as que 30 fps, le moteur du jeu t´en créer donc 70, pour que les autres joueurs qui te voient ont l´impression que tes déplacements sont fluides. Le problème c´est que sur ces 100 "images" (tickrate 100), il y´en a 70 qui n´existe pas, vu que tu n´as que 30 fps. Du coup tu es bien plus difficilement touchable. Si t´as rien compris c´est normal, dire de CS que 30 fps est suffisant, ça veut tout dire.

Ok, si tu le dis... J´ai déjà vu quelqu´un jouer avec une 8800 Gt et il n´y avait pas beaucoup de différence...

40FPS suffisent ampelement