Icespeak.

Vaut mieux 3x1000€ que 1x3000€...

La première fois tu as une config moyenne (boitier + alim + cm + proco + cg + ram)
La 2e fois tu as plus que (cg + ram (en général)
et la 3e fois ben faut tout rechanger

mais une config payée 1.000€ aujourd´hui éclate littérallement une config payée 3000€ il y a 3 ans...

+1 ^^

ouais mais la.....faut etre fou un peut pour se payer sa.....une fois ses aps pire mais a toute les ans :S

sa ses surtout pour le monde qui ne tolere pas que ca ramme...car sinon moi je prefere mettre les graphique a moyen que de repayer un autre 500$ :P

Attention tu les touches "s" et "c" inversées sur ton clavier .

Plus sérieusement, je suis d´accord avec caziro. 1000€ pour une u/c , suffit largement. Je veux bien jusque 1500€, encore. Ensuite si ça dépasse , généralement je conseille à la personne de reduire son budget en lui démontrant que c´est une dépense inutile. hélas quand une personne vous demande une config à 3000€, on voit trop de gens lui répondre frenchement " prend un Quad, deux 8800GTX en sli ..."... j´ai l´impression d´être le seul à lui dire de ne pas dépenser une telle somme, et même si cette personne à les moyens , ca n´a aucun intéret la plupart du temps.

sa a de l´interet pour lui si il a les moyens il pourras changer quand il veut puisqu´il a les moyens...

bonne nuit @+

j´aimerait bien rester mes mais yeux parte en live ^^

Entre 70fps et 130 on voit pas de différence...

Je n´ai jamais mit des fortunes dans le PC, j´essaie de faire évoluer au petit à petit ^^.

Mais une fois qu´on a de bons éléments de base pour le PC (boitier/alim/clavier-souris/écran/cm parfois)
pas franchement besoin de dépasser les 600-700€.

Mais en ce moment, je me demande s´il est vraiment utile de changer ma config qui est en train de prendre un sacré coup de vieux à la sortie du K8L et/ou de la DDR3.

Parce qu´une fois qu´on a un jeu avec une bonne résolution qui permet un petit peu d´aa et des détails en bas-moyen, on peut toujours jouer au jeu et dépenser nos 700€ dans autre chose.
(multimédia powaa, une télé, un baladeur, camescope-appareil photo...)

Je pense que mettre tout son blé dans un PC c´est un peu bête, je reste pourtant un geek ^^.

Un geek n´est pas forcément quelqu´un qui achète ou veut acheter et faire tourner les derniers jeux à fond de grafixmes comme dirait nos amis. C´est tout simplement passer sa vie sur un PC, nolifer à mort.

Et ça on peut le faire sans 700€/an.

A bon entendeur,

Exactement. Justement, une personne qui s´y connait, achetera comment dire... avec intélligence... Honnetement même si j´avais les moyens je ne vois pas l´interet d´investir dans un Quad Core. Je crois d´ailleurs que je prendrais plus de plaisir à o/c un E4300 qui à un exelent potentiel...

ou même mon E6300 a 3GHZ est parfait !

je peut surement monter a 3.2 GHZ mais je vois pas trop l´interer !

Exact, j´ai hésité à dire d´ailleurs que si j´avais un budget illimité, je prendrais un E6600, qui me semble parfait pour mon usage et qui à un bon potentiel d´o/c quand il montrera ses signes de faiblesses ( d´ici là ).De toute façon dans le choix d´un cpu c´est clair que :
Assez haut budget => E6600
Budget moyen , pas d´o/c souhaité : E6300 ( de plus qui s´o/c même très bien si la personne souhaite se mettre à l´o/c plus tard ).
BUdget moyen o/c souhaité : E4300.

Pour le retse n´oubliosn pas Amd, pour les petits budgets, un petit X2 fait frenchement l´affaire pour un budget très serré.

Oui amd reste un tres bon processeur.Et puis un 4200+ 2.2ghz est a 196$ et le 6300 1.8ghz est a 249$...pour le peut de difference entre les deux je prefere prendre un AMD :P

Atari, je préfère AMD à Intel mais si tu compares un E4300 o/c et un 4200+X2 o/c il y a un gouffre.

Staro Pourquoi prendre un E6300 si on ne compte pas o/c ? Une E4300 est moins cher et aussi bon

Bof la différence de prix est assez faible, et le E6300 reste meilleur ,certes à 3fps pres, mais bon c´est 50 / 50

Vous savez désormais ce que veut dire " Société de consommation" qui baigne dans une économie capitaliste mondialiste. Vive la Révolution

desoler mais y a un gros probleme que vous ne comprenez pas, nous honnete citoyen d un salaire moyen ne gagnon pas des masses pour tous inverstir dans un pc, lorsque vous changer de carte graphique pour la 2em fois, le cpu commence a sentir quelque difficulté, et la PAF il faut changer le cpu, a bah tient... oooooooooh mais la ram ! y en a pas assez la ! aller hop encore une barette, mon alim n est pas assez puissante... olala, tient tient ma carte mere ne peux plus suportée tous ça...
VOUS VOUS rendez pas compte !

généralement le cpu tiens un update de carte graphique ;) c´est cpu limited est trop exageré. De plus pour l´alim, une bonne alim de marque tiens encore aujourd´hui. Je suis entierement d´accord sur le fait que certaisn composants comsomment trop. Pour les cpu, des efforts sont fait, par contre niveau carte graphique, qaudn on voit ce que consomme une 8800GTX, c´est vraiment pitoyable...

Ce qui est sûr c´est qu´on nous prend vraiment pour des chèvres. Faut être honnète, y´a une telle surenchère et une telle concurrence que l´utilisateur moyen ne peut pas suivre. Il devrait y´avoir de véritables générations de jeux et de pc, et j´entends par là un laps de temps ou les constructeurs garantiraient ne pas passer à une autre génération de pc ou de jeux avant que celle existante n´est pu être exploitée par le plus grand nombre. Je trouve vraiment dégeulasse qu´un achat assi coûteux qu´un pc devienne obselète au bout de 6 à 8 mois. L´argument du progrès n´a pas de sens, le progrès( le vértiable) c´est que tout le monde puisse avoir du bon matos sans se ruiner ou en changer tous les deux mois.

Bof je trouve le marché bien foutu

le progrès( le vértiable) c´est que tout le monde puisse avoir du bon matos sans se ruiner

je pense que sa arrivera jamais....et moi j´appelle pas sa le progres....y´aura pas de progres sans avancer tech et y´aura pas d´avancer tech sans les effort des develloppeur qui depense des millions pour developper des puces graphiques que vous acheter....et vous croyez que eux ils vont se rouler les pouces et attendres 1 an pour sortir de nouvelle puces car les consommateur se plaignent de l´avancer technologique qui est trop couteuse? vous revez

ceux qui peuvent pas faire tourner leurs jeux n´ont qu´a ne pas etre exigent et venir se plaindre ici: ma x1950 pro ne fait plus tourner les jeux a fond! c´est la fin du monde! je peux pas la changer j´ai pas d´argent en se moment!

en prenant l´exemple de cette carte elle peut tenir 2 ans environ plus les jeux sont gourmand plus faut baisser les details pour que la carte suive....

en plus les developpeur de jeux sont concerner aussi...ils vont pas sortir de jeu tout moche pour que se soit fluide sur une 5200

pourquoi vous sautez tous sur G.Skill ? Cette marque n´a rien d´extraordinaire