Selon une estimation de je sais plus quel site, matbe je crois
R600 : 599$ à sa sortie

Donc la prochaine carte d´ATI s´appelle R600 , c´est ca ?
je savais pas ca , merci pour l´info
Combien de Mo aura-t-elle ?

euh.... le succés "mitigé de FEAR, c´etait surtout du au mode online pourrave

Selon une estimation de je sais plus quel site, matbe je crois
R600 : 599$ à sa sortie
______________________________________________

Mais combien en europe??

Bah ca justement... à la Vista : 799€
à la normale : dans les 500€

Oui on verra toute façon...

bein a la nomale c mieux bien sur.

Le QX6700 bride à mort les 2 GTX, ça été prouvé ; PhysX ne sert à rien, à moins que crysis soit optimisé pour ; et puis ca reste une démo

le QX6700 bride a mort les 2gtx ? et alors? les 2gtx sont déja suffisantes
il faut acheter un proc a 2000euros pour pouvoir jouer a crysis sans brider 2gtx ?

toute facon il est mal optimisé
tout comme r6vegas voila

Je veux pas dire mes les commentaire du site son exagéré 37FPS en moyenne en 1280 c´est honette.
faut arrété de dire que ces une catastrophe car a 37fps ces fluide aprés des chute a 17fps sa peut arrrivé suffit que pendant un chargement il y é une explossion ou connerie comme sa sa m´arrive defois sur oblivion sa reste rar et le jeu en reste parfaitement jouable.

Puis aprés le truc pas éxagéré 2560x1600 qui joue a cet resolution la même sur un ecran 50pouce l´utilité serais reduite surtout que casi aucun ecran fait cet resolution qui et au dessus du full HD le test et donc inutile il aurais du metre en 1080p.
deja que 75% des ecran sont limité en 1280 resolution largemennt suffisante sur un 19".
Sur farcry que je mete en 1600x1200 ou en 1280x1024 la difference graphiquement et casiment nul.

Bref 37fps pour un jeu en cour de dévelopement sa reste résonable ce qui et le plus n´avrant par contre ces que seul les carte haut de gamme pourons le faire tourné a fond faudrais pa s´attenndre a des miracle avec les futur 8600 et autre.
Mais bon ces qu´une version en developement puis si sa ce trouve ces un fake il y a aucune image ni rien et jamais entendu parlé d´une demo.

PS: vegas tourne nickel moi en 1280.

tu trouves ca passable ?
alors qu´on met environ 700-1000e dans un pc et qu´on peut pas joué tranquil avec les options aa/etc en 1280/1024?

pffff connerie de pc , en plus faut des 8800 pour arriver a atteindre cette "performance" ...;damn

on est d´accord que le jeu est pas fini
par contre 37 fps pour moi c´est vraiment pas terrible, j´appelle pas ça "fluide", ça depend peut-etre de la vue de chacun aussi....

a oui aussi il y a des superb video HD qui tourne sur internet en directx10 avec une 8800 et les video sont trés fluide....

pour moi aprés 30fps ces parfaitement fluide alors a prét de 40fps....
je rapppele qu´aprés 25 image/second l´oeuil humain ne fait plus la difference.
Tout les video sont en 25i/s la télé les dvd ext....
je sais qu´un frame n´est pas egal a une image rêellement mais a 40fps on a depassé les 25image/s largement
Aprés c´est psycologique.

la 8800 c´est une carte superbe et en plus c´est super cher il faut mieux evitet cette plaque de merde

Le temps qu´nvidia et ati sortent des drivers mieux optimisés pour Vista et ça grandira les perfs.

Un bench alors que les drivers nvidia actuels sont pourris, je vois pas l´intérêt.

psychologique ?
^^
moi desolé mais je vois la difference entre 40fps et 70 par exemple, y a pas photo, c´est justement la variation que j´avais sous oblivion

Mdr, les drivers sont nazes, ya pas de doutes possible ! Regarde le test clubic sur les perfs en jeux et applications multimédia...

C´est au-dessus de 60 FPS que l´oeil humain ne voit plus de différence, et non pas 30 FPS

En effet, 60 FPS c´est rafraîchissement horizontal + rafraîchissement vertical de l´écran.
Ce qui équivaut grosso-modo à 30 images/seconde (pour qu´une image soit complètement rafraîchie, il faut un balayage horizontal + un vertical).

A la louche, ça donne 60 FPS = 30 image/s.