Cette semaine, nous vous avons proposé un des tout premiers tests du nouveau processeur AMD AThlon 64 X2 5000+ Brisbane dont la principale nouveauté est le passage à une finesse de gravure en 65 nanomètres contre 90 pour les core Windsor. Lors de ce test, nous avions remarqué une légère baisse des performances, de l´ordre de 2%. Nous avions alors interrogé AMD sur le pourquoi de cette baisse. La firme de Sunnyvale nous a répondu ce matin, tout comme à d´autres sites tel The Tech Report.

La réponse confirme ce que nous avions constaté, à savoir que les latences du cache ont été augmentées sur les processeurs gravés en 65nm. AMD justifie cela par la volonté de pouvoir sortir ultérieurement des versions dotées de plus de cache. Cette réponse nous laisse quelque peu dubitatif et de notre côté nous pensons qu´AMD ne maîtrise pas encore suffisamment la gravure en 65nm. C´est plutôt logique étant donné que le fondeur en est à ses débuts avec ce process de fabrication. AMD termine en disant que la différence de performance ne devrait pas dépasser 1% par rapport aux versions 90nm. Tout dépend des benchmarks utilisés et pour notre part, nous avons constaté une perte moyenne de 2% sur l´ensemble de nos 18 benchmarks.

http://www.matbe.com/actualites/15090/

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-8581577-1-0-1-0-0.htm

Si en plus c´est confirmé par AMD !

Bah ca servirait a rien de le cacher... Faut attendre encore un peu pour les 65nm alors...

amd touche le fond

J´en connais un qui a des actions chez Intel, c´est pas possible ! De faire autant de pub pour une société^^ ,tu vas pas être payé à la fin du moins, tu sais ?!

Aprés ATI et son consultant-marketing répondant au nom de A**t**eur

honeybunch22, fo bien commencer un jour...

intel a vraiment rattrapé son retard

Celà fait longtemps que AMD est écrasé,mais là une baisse de perfs alors que ça devrait être l´inverse,c´est très moyen pour l´image.

Ca fait pas longtemps, c´est seulement depuis l´automne passé que intel a l´avantage, toute ces dernières années AMD était supérieur.
Et franchement: 2% keskese, tu augmente la fréquence de 50hz et le problème est reglé.

1 ou 2% c´est pas ennorme quand méme...

mais l´image d´AMD en prend un coup ^^

AMD s´enfout un peu s´il "perd" sur le marché du CPU

Si vous lisiez d´autres rapports plutôt que sauté sur le premier et y rester.

LA "baisse" de performance est due à la baisse de la latence, elle même due à la gravure en 65nm.
En fait le processeur gravé en 65nm fait exactement la même taille que ceux gravés en 90nm...ce qui veut dire qu´AMD s´est laissé la place dans ses proco 65nm pour rajouter du cache L2 (et peut-être de L1)
Or pour le moment AMD ne veut pas augmenter le cache L2, mais une fois qu´il le feront les performances seront en hausses!

Bref allez voir sur d´autres sites, style pcinpact et comparer tout ce qui se dit.

AMD ne ce remettra a niveau avec Intel que avec son K8L, pour le moment il joue dans la fréquence. Bref exactement le même comportement qu´Intel quand l´A64 etait devant son P4

je m attendais a tout sauf a une baisse de perf

Putain, amatuneur a des actions chez Ati et albert brown chez Intel

Mais moi c´est les deux

c´est le moment de vendre ses actions AMD et de prendre des intel !

moi aussi j´ai pas mal d´action chez intel et ati^^