a la sortis de ut2007, si tu fais un test de ta config en jeu sur ut2007 avec le c2d et sans, tu verra la difference...

Un E6600 defonce un fx-62 alors je vous dit pas le mien @3.6ghz que j´ai remis raisonnablement à 3ghz pauvre AMD et leur processeur en 65nm qui sont pourrave

http://www.matbe.com/actualites/14170/processeurs-amd-65-nm/

les pro amd ça va ?

ne pleurez pas

mais qu´est ce que t´en sais,si il barbouille??

t´es lourd alex,des que qqun est pas d´accord ac toi,tu le traites de noob...
t´as sorti une méga connerie monumentale en créant ce topic,et la t´as les boules de voir que personne est d´accord avec toi.

Tiens,j´en ai une bonne moi aussi,(quitte a rigoler autant y aller a fond):

mon athlon XP 2100 est le meilleur de tous,je vous nique tous avec vos configs de noobs,j´ai le meilleur PC
crédible? surement pas,ben pour toi c´est pareil,t´as vu les liens de benchs que j´ai mis?
partout le E6300 de base fait quasiment aussi bien qu´un Fx60 qui coute 5 fois plus cher,je vois pas quoi rajouter de plus!!!

le Core2Duo defonce tout pour au moins un ans et demi

http://www.matbe.com/actualites/14170/processeurs-amd-65-nm/

Un bon point pour les X2 : proco 64 bits
Alors que C2D : 32 bits

Au final les X2 seront plus adaptés pour Win Vista.

Les C2D sont bons que pour les jeux...

Enfin c´est mon point de vue ;- )
J´ai un 4200 X2 et j´en suis très content (même pour les jeux avec seulement une GF 7600 GS).

Bref je prèfere privilégier le 64 bits

Encore une connerie.. LE C2D est 64bits aussi... Ces la journée ou quoi??

Mais que se passe t-il???

Tu m´as devancé 59300 ...

Et encore 800X600 ca doit etre beau?

• 59300 profil

* Posté le 02 septembre 2006 à 17:35:12 avertir modérateur
* Arretez la torture!!!! Les tests complets cela existe, et merci Albert pour ton ex topic sur le forum PC où Nostar et moi t´avons bien demontré que E6300 = X² 4600+.

nostar et toi t´a rien demontré du tout pauvre trollz
moi j´ai des dizaines de tests et le e6300=4800+X2

Bof dans tout ca.. le sujet lancé ne vaut pas un clou. Un type qu´as surement monté un c2d avec 256M de ddr2 et windows 98 .. et il se plaint core..

MDR 59300

a part ça je vois pas ou est le débat E6300 cs 4800+,car le 4800+ coute 100€ de plus

59300, lol pas mal ton truc

E6300 vs 4800+ pardon

oui c´est sur,mais enfin,je trouve que c´est fausser le débat(avis perso)

d´autant plus que pour passer a l´AM2,il faut aussi changer de mobo

am2 c´est vraiment le truc le plus pourri a eviter

sur ce point,je suis tout a fait d´accord avec albert

On devie du sujet complétement la .....
La personne est partie furax... Ou alors ils nous espionnent.

Sinon ces pas que l´AM2 est merdique mais y´as aucun gain .. Et puis ca permet au petite bourse de se remonter une machine vraiment pas chére evolutives .Genre AM2 Sempron + PCIe et DDR2

le am2 c´est merdique autant se faire une config ultra pas chere avec du 754 ou 939 tout aussi puissant

Ca promet un match comme ca ^^

Zidane il a tapééééééééééé....

• 59300 profil

* Posté le 02 septembre 2006 à 17:56:24 la main dans le froc et hop un vrai "male"

Bof dans tout ca.. le sujet lancé ne vaut pas un clou. Un type qu´as surement monté un c2d avec 256M de ddr2 et windows 98 .. et il se plaint core..

mais oui encore une preuve de ton intelligence, tu es le seul a avoir compris quels composants utilisés, je suis vraiment trop con, j´aurais pas du installer wind95 et mes128 mo de ram j´ai du forcer pour les mettres.Allé va, et puis non il ne doit pas faire de barbouillage, c´est pas donné a tout le monde, sns créativité et talent on se retrouve infographe à créer des logos en10 couleurs et des montages pour magazines, je m´incline
Et pour ceux qui veulent bosser avec leur pc et bien qu´il attende encore au moins un an que les fabricants ce bougent le cul
sur ce je vous laisse dégeuler sur mon opinion
Je suis un fake qui n´y connais rien qui ai monté mon pc comme un gland avec un marteau et un burrin, et je vais me satisfaire des 3 seconde gangé pour le prix de 400e (cm et pro)