Salut a tous !
D´après vous est-il préférable que j´attende l´année prochaine pour acheter un petit E6600 ou que j´achète maintenant une DFI LP nF4 U pour o/c mon 3500+ ! Car j´ai vraiment peur que le 939 soit une technologie dépassée !
Merci de donner votre avis

bof de toute facon tout ce que tu cites est déjà dépassé..

Mnt le fait de changer d´AMD a Intel. juste pour un petit coup du sort qui fait qu´Intel est plus performant pour l´instant.. je sais pas si ca vaut le coup.

Sinon garde ton 3500+ qui n´est meme pas encore exploité a 100% de ses capacités.

Donc d´apres toi vaut mieux que je me transforme en Folle2l´overclock ?

ca coutera moins chére.. et puis tu pourras changer plus tard.. quand ca vaudra la peine

pour l´instant...

Aprés d´ici Noël lol. Si le E6600 peut tomber sous les 300 €, faut voir

faut pas rever .. Intel reste chére..
Et puis perso me voit mal changer mes idées et expériences pour un processeur qu´ils ont légérement réussi...

Légérement réussi

Tu peux me dire ce qui te plait pas là parce que je pige pas...

Des perfs globales ( et surtout niveau jeu ) bien au dessus des Athlons toute catégories + en 65 nm donc peu de chaleur et o/c trés trés prometteur + et à un prix défiant de loin les proco d´AMD niveau comparaison équivalente.

Alors ?!

et je dois dire quoi. A chaque nouv processeurs on devra changer..

J´ai du AMD depuis les 486 et perso je vais pas passer a Intel juste pour un processeurs qui faut overclocker a don´f pour rentabiliser la somme claquée.

Y´as core le Am2 qui débute et les projets AM3

Et mnt le rachat d´ATI par AMD .. moi j´attend

l´am2 est mort né, mais c´est vrai que quand tu as un 3500+ sur socket 939, ça vaut pas le coup de changer sa config, j´ai un 3500+ et j´ai pas encore pensé a en changer, et je compte pas le changer avant un petit moment encore, d´ici là, l´am3 sera sortit

T´es quand même malin toi... T´évite complétement la quesion... Tu dis toi même que ce Conroe à l´air d´être " un processeur qu´ils ont légérement réussi... ". Moi je te demande juste de m´expliquer pourquoi, point.

Pourquoi?
Pcq intel n´as fait que des bourdes pour l´instant , des proco a 70° voir plus haut. Des Pentium D foireux . Des theorie de QuadriCore simulé (bi core et hyper threading)..

Et puis il a fallu attendre je ne sais pas combien de temps pour avoir du SLI avec Intel.

Ca suffit..
J´oubliais les Processeurs 64 de chez intel qui ont tardé a venir.

Eu t´es con ou tu le fais expret ?:

Est ce que je suis entrain de te parler du passé de la marque ?! On parle du Conroe depuis tout à l´heure alors change pas le sujet. Je crois que le Core 2 Duo est le meilleur proco qu´Intel a jamais sorti. Alors les perfs sont là, c´est prouvé donc ça tu ne peux le nier...

Franchement dit le si t´as du mal à te justifer sur le "processeur qu´ils ont légérement réussi" en ce qui concerne le Conroe. Car bon, je sais toujours pas pourquoi t´as balancé cette phrase, enfin...

ok merci a tous ! de plus il y a une chance que le socket du Core 2 duo soit pas le socket définitif

Ok le Conroe est réussi .. mais est ce que ca vaut qu´on change encore tout pour ca??

Légérement réussi... j´ai dit ca.. vu les tentatives ces normal d´arriver a quelque chose..

J´ai même l´impression que les autres étaient des brouillons..

PS: Ne commence pas a m´insulter. OK?

musecity "légèrement" n´est pas le mot a employer, l´architecture Core est quand meme d´un exellent rapport qualité/prix !

Alors toi t´es vraiment logique comme mec

" Un processeur est réussi, vaut il le coup qu´on le prenne"

Je dis pas que là, un 3500 + est déja trés bien et suffit. Mais dans moins d´un an, je pense qu´on pourra être content de compter sur un E6300 minimum. Point, c´est tout. Le sujet de la conversation s´arréte là. ( Qu´est ce que tu vas parler des brouillons qu´´ils ont fait avant avec les P4 6**, ect... Pas la peine de sortir de tels arguements pour donner de l´eau à ton moulin, sa sert à rien . C´est le passé, on s´en fout maintenant, le Conroe est bien présent )

Donc je vois vraiment pas pourquoi il faut éviter Intel tout ça parceque avant ils ont toujours été en moins bien que AMD niveau jeux . Maintenant c´est plus le cas donc...

"j´ai du AMD depuis les 486 et perso je vais pas passer a Intel juste pour un processeurs qui faut overclocker a don´f pour rentabiliser la somme claquée"

Parlé d´une marque qu´on na jamais utilisé c´est parlé pr rien dire...

"Pcq intel n´as fait que des bourdes pour l´instant , des proco a 70° voir plus haut"

Le mien ne dépasse jamais 55°...

De toute facon a quoi ca sert de parler...

Vous avez votre idée a vous.. SI des gens qui bossent la dedans passe par ici.. Ils vous le diront.

Le tien ne dépasse pas 55° on en est content mais peu de gens peuvent se vanter de ca ..

Prend le E6600 le dual core est l´avenir et les perf dans les jeux mama

"Sinon garde ton 3500+ qui n´est meme pas encore exploité a 100% de ses capacités"

=> un 3500+ est deja utiliser a 100% depuis des mois dans les jeux , renseigne toi

Maintenant Pro intel et Pro amd... Perso m´en moque.

Il a demandé un avis ou plutot un conseil je lui aie répondu . Maintenant si chaque sujet est une raison d´emmerder son monde a contre-dire en permanence.. Faut le dire tous de suite..