Si c´est comme ça prennez la PhysX d´AGEIA.

Au moin plus besoin d´un trop gros CPU.
Mais est-ce que ca les vaut. Le prix d´un X2 3800+

Alors expliquez moi comment cela se fait que dans les tests, il n´y a (pratiquement) aucune difference de fps entre un athlon 3200+ et un FX57. Je me base sur des faits, je n´invente rien. Et je créé ce topic parce qu´il y a beuacoup de monde qui ne s´y connait pas tellement en informatique et qui peuvent gober qu´il faut un monstre de cpu pour grosse carte. Du genre "grosse carte graph >> gros cpu" et ça c´est faux

N´empêche qu´avoir un FX-60 c´est toujours mieux que d´avoir un celeron.

Un ordinateur ne sert pas qu´à jouer les gars, n´oubliez pas ça.

c sur! les jeux ca dure un temps mais il y as bcp de monde autour des 35 / 40ans qui arrete totalement de jouer (a part les + accros) un pc ne sert pas qu´a jouer comparé a une console qui ne sert qu´a ca !

Beeeu oui mais mon topic parle de ceux en priorité jeunes et qui jouent. Par exemple ceux qui postent des topics du genre "config a 800e, upgrade pc pour 300e..."sont majoritairement jeunes et c´est pour jouer.

Alors si on te propose un PC UNIQUEMENT pour jouer, au prix d´un "vrai" PC tu le prendrais toi

Pour moi l´aspect "jeux" ne represente même pas la moitié des fonctionnalités que peut offrir un PC.

tu dit qu´un FX-57 = 3200+

ce n´est pas par ce que il y a une très petite différence entre les deux dans BF2 qu´ils sont égaux...loin de la...
alors mon P4 2.8Ghz @ 3.5Ghz qui se place entre un 3500+ et un 3200+ est mieu qu´un FX-55 et égale a un FX-57 ?!

D´un le test se fait pas que sous 1 jeu.
Et de 2 je parle des procs sous les jeux. Bien sur que sinon pour autre chose un FX est bien meilleur, faut pas être con, a quoi ça servirait sinon.