une question le coef multiplicateur des core 2 duo et bloqué ou pas car j´ai entendu dire que ceux de pentuim 4 l´était alors je voudrais savoir.
et quele est le fsb et le coef multiplicateur du E6400 et E6600 d´origine ? merci a ceux qui me repondrons

Peut-etre que ça a déjà été dit (désolé j´ai pas envie de lire 60 pages) ou que certains sont déjà au courant, mais pour les autres sachez que Intel a déjà prévu une autre gamme de Core 2 Duo pour 2007 : les E4000. En fait la différence majeure (si pas la seule) serait le FSB qui serait cadencé à 800 MHz au lieu de 1066 MHz. Enfin voilà plus d´infos devraient couler d´ici quelques semaines.

je viens d´avoir mon conroe e6600 avec mon raptor 74 go mé 2 go de ram et ma 7600 gt c vraiment dla bale!!!

gn1

E6300 / FSB = 266 / Coefficiant = 7
E6400 / FSB = 266 / Coefficiant = 8
E6600 / FSB = 266 / Coefficiant = 10
E6700 / FSB = 266 / Coefficiant = 11
X6800 / FSB = 333 / Coefficiant = 10 (Débloqué à la hausse)

Un peu d´effort pour l´orthographe.

GamePred, non, je ne crois pas que ça a déjà été dit, mais quel en serait l´interet ?

Snake_Solid, il faut précisé que c´est un FSB quad pumped donc 4x 266mhz et le X6800 ,n´as pas 333 de FSB, c´est toujours 1066mhz seul les xeon woodcest (pas sur du nom) ont 1333mhz de fsb. Sinon s´il avait 333 de fsb avec un coef de 10 sa ferait 3,3ghz et il fait que 2,93 ghz.
Le E6600 à 9 de coef le E6700 à 10 de coef et le X6800 à 11 de coef et tous en 266mhz de FSB X4 soit 1066mhz.

Exact, je me suis trompé avec le E8000 qui sortira plus tard et qui lui aura 333 Mhz de FSB (1333 Mhz).
Je me suis completement planté avec la fréquence des processeurs, j´ai tout décalé.
Je la refait.

E6200 / FSB = 266 / Coefficiant = 6
E6300 / FSB = 266 / Coefficiant = 7
E6400 / FSB = 266 / Coefficiant = 8
E6500 / FSB = 266 / Coefficiant = 9
E6600 / FSB = 266 / Coefficiant = 9
E6700 / FSB = 266 / Coefficiant = 10
E6800 / FSB = 266 / Coefficiant = 11 (Débloqué)
E6900 / FSB = 266 / Coefficiant = 12
E8000 / FSB = 333 / Coefficiant = 10 (Débloqué)

Voilà, je pense que c´est un peu mieux comme ça.
Et le nom exact est Woodcrest.

je rectifie c´est le x8000....

toute les serie superieur au 6800 sont des extreme donc x6900 x7xxx si y´en aura x8000

Ouais bon, mais au début du topic, il est inscrit E6800, E8000...etc et c´est ce qu´a annoncer Intel, donc on peut les appeller de 2 maniéres différentes assez proche je pense.

Je me permet d´ajouté un autre détail, tous les E**** et X**** proco intel sont des conroe´s, effectivement car il y a eu un probleme avec cpu-Z qui reconnais les E6400 et E6300 comme des allendales, car ils n´ont que 2mo de caches, ce qui est faut ce sont bien des conroe´s car le allendale est un Quad Core qui sortira en 2007, une erreur dans un RoadMap qui a fait que cpu-z se trompe.

Lien des RoadMaps officiel par intel :
http://endian.net/details.aspx?ItemNo=4001

Et le RoadMap allendale 2007:
http://endian.net/details.aspx?ItemNo=4144

Merci et désolé pour l´orthographe une autre question le coefficient multiplicateur des core 2 duo et bloqué ou pas car j´ai entendu dire que ceux de pentium 4 l´était alors je voudrais savoir si on peut le changer ou pas pour synchronisé avec un Ram G.Skill PC6400 voila merci pour vos réponse.

Il est bloqué en monté sauf le X6800, mais avec de la PC6400 pour etre synchro avec la fréquence de la ram, il faut monté le E6600 à 3,6ghz donc t´as de la marge, de plus là désynchro chez intel ne te fait perdre de puissance, c´est pas comme chez amd ou c´est catastrophique. Seul le dual chanell compte chez intel, apres les timings les mhz les 1T/2T et la synchro ont s´en fou

Et à fréquence d´origine si ont overclock pas de la DDRII 533mhz est meilleur que de la DDRII800mhz, si et seulement si ont restent sans overclcoker ont est d´accord

Allendale is a codename for stripped down versions of the Conroe processors with only 2MB of L2 cache. The E6300 (1.86GHz) and E6400 (2.13GHz), both with a 1066MT/s FSB

le quadcore tu te trompe avec kentsfield..

nan le Kentsfield à 8mo ou 4mo de cache et quad core fsb 1333/1066.

E6300, E6400, E6600, E6700 description:
Bus speed 1066 MHz
L2 cache 2-4 MB
Process 65 nm
Core speed 1.86 - 2.67 GHz
Power 60-70 W
Price $210 - $529
Type Desktop, Dual cores
Core Conroe
Pipeline 14 stage

Kentsfiedl server:4-core processor built using two Conroe dies. Succeeds Smithfield.
Bus speed 1066 - 1333 MHz
L2 cache 4-8 MB
L1 cache I: 32 kB, DF: 32 kB
Process 65 nm
Form factor LGA 775
Type Quad-core
Core Kentsfield

Allendale:

4-core chip based on Merom and made in the 65 nm process.

Bus speed 1066 - 1333 MHz
L2 cache 4 MB
L1 cache I: 32 kB, DF: 32 kB
Process 65 nm
Form factor LGA 775
Type Quad-core
Core Allendale

Montecristo offical intel Roadmap, 2006-07-18. Intel(R).

Si tu vas sur le site d´intel et que tu tape dans search : allendale tu trouveras rien, par contre si tu tapes conroe tu trouveras.

Snake_Solid : L´intérêt
Et bien regarde : le E6300 est pour l´instant à environ 220 €. On va me dire c´est pas cher pour les performances qu´il offre. OK. Mais tout le monde ne sait pas mettre 220 € rien que pour le processeur. Donc à mon avis le but de cette gamme de E4000 c´est d´aller piquer la place des meilleurs rapports qualité/prix à ce jour : les Athlon 64. Je rappelle que l´on peut trouver ces processeurs à moins de 100 € à présent. Donc perso si je pourrais avoir un Conroe aux alentours de ce prix ben je suis heureux^^

OK merci akh123 j´avais peur que la désynchro me fasse perdre de la puissance et je compte o/c plus tard donc je voulais savoir si pour atteindre les 3.6Ghz le Zalman CNPS9500LED suffit ou doit-je investir dans un watercooling car c´est tres chere pour l´instant et je peut pas mettre plus de 60€ voir 80€ si le watercooling et obligé

GamePred

Mais bon, pour ce faire une machine digne de ce nom, il faut y mettre un minimum le prix, avec 1000€, tu as une excellente machine.

gn1 tu attendrai les 3.6GHz en watercooling, pas en air cooling ou alors si t´es très doué à la limite avec ton cnps9500^^

Mais je suis D-E-G-O-U-T-E !! ! www.materiel.net a ENCORE REPOUSSE SON PUTAIN DE CONROE E6600 je l´aurai quand bordel
1 Mois que je l´ai commandé même plus

Snake_Solid : Ouais c´est clair que si tu veux vraiment du bon faut mettre le prix mais bon tu sais moi perso je recherche toujours le meilleur rapport qualité/prix c´est pour ça que pour l´instant la palme revient aux Athlon 64 (pas les X2) qui offrent toujours de bonnes performances pour un prix aux environs de 100 € si pas moins donc évidemment si dans quelques mois on pourra trouver un E4000 à ce prix là, on peut dire un dernier au revoir aux Athlon 64 ça c´est clair! Mais bon moi j´attends quand même de voir comment AMD va répliquer face aux Core 2 Duo...

Moi j´achete le Core2Duo E6600 (2400 MHz, 4 Mo) à 320€ environ (ce qui est honnête je pense) et je l´O/c à 150% minimum (c´est à dire 3600Mhz, 3600 - 2400 = 1200 Mhz, donc un O/c de 1,2 Ghz quand même, le processeur se retrouve à 150% !)
3600/9 = 400 Mhz de FSB, donc je prendrais de la RAM G.Skill PC6400HZ (250€) pour être à 3,6 GHz avec 400 MHz de FSB et de RAM, je crois que ca va pas être trop mal tout ca.

330€ + 250€ = 580€ Processeur - RAM