Bonsoir à vous tous, j´aurai voulu connaitre la différence entre l´athlon, le semprom et l´opteron. Ainsi que pour le pentium et le celeron pour intel.

Merci a vous pour vos éclaircissements

les semprom ont était remplacé par les amd
les opteron sont utilisé pour les serveur
les celeron ont était remplacé par les pentium

L´amd est optimizé pour le jeu-vidéo,mais ce perfectionne pour la bureautique
le pentium est optimisé bureautique et montage vidéo,mais ce perfectionne ds les jeux vidéo
l´opteron est utilisé pour les serveur mais il est trés bien pour le reste aussi,car facilment o/c.
Voila,chépa si c´est compréensible.

l athlon c est le moyen de game de chez AMD;le athlon X2 c est le haut de game double coeur,l opteron c est pou les serveur et le semprom c est le bas de gamme.le celeron c est l equivalent du sempron pour intel

+scorpio, il a dit tout ce que j´avais à dire, gg.

Donc en gros si tu veux jouer, un bon AMD athlon 64 est parfait

merci à vous les gars

J´ai une derniere question bete ^^
Athlon 64 = Athlon 2X ?

-----------------------------
les semprom ont était remplacé par les amd
les opteron sont utilisé pour les serveur
les celeron ont était remplacé par les pentium

---> Pourtant les Sempron se vendent toujours, de plus il me semble que Sempron à toujours été de chez AMD?... De meme que pour les celeron. C´est juste le bas de gamme c´est ca?
Mais le changement thérique d´un celeron d´un pentium c´est quoi exactement? Un cache plus petit pour le celeron?

bizarre de réponse ! j´ai de la misére a comprendre moi aussi.

sempron = bas de gamme chez amd (cache plus petit)
amd64 = processeur conventionnel pour pc de jeux chez amd
opteron - processeur dédié au serveur chez amd

celeron = processeur bas de gamme chez intel ( beuark)
pentium VI = processeur conventionnel pour pc de jeux chez intel
les serveur intel eu je me souviens plus

oui ces exactement sa le cache des cpu bas de gamme est moin élevé ces tout

l athlon 64 c est le mono core et le X2 bin c est le double mais ils ont la meme base c est a dire etre fait pour le jeu

amd64 socket 939 de 3200+ a 4000+
amd64 dual core ( deux coeur ) x2 3800+ a 4800+
amd64 fx 55-57-60
sempron 64 socket 754 de 2600+ a 3400+

un sempron 2600+ coûte 15 fois moins chère qu´un fx 60

pikouik Posté le 09 mars 2006 à 22:52:51

amd64 socket 939 de 3200+ a 4000+

_________________

et le 3000+

merçie de complémenté la recherche
j´en oublie ces sur mais sa donne une idée général

et j´ai inscrit pentium 6 au lieu de IV comme d abitude arf

Bas de gamme :

Intel = Celeron
AMD = Sempron

Haut de gamme :

Intel = Pentium 4
AMD = Athlon 64

Trés haut de gamme :

Intel = Pentium D (Double Core)
AMD = Athlon 64 X2 (Double Core)

Portable :

Intel = Centrino
AMD = Turion

Serveur :

Intel = Xeon
AMD = Opteron

et vlan

+1 snake-solid

+1

en résumé:
-sempron et celeron ala poubelle
-pentium et amd = bureautique et jeux vidéo
-opteron pour l´o/c et l´économie

Juste une petite précision, les X2 c´est pas le must pour les jeux. Le top du top reste le FX-57, qui est meilleur que le FX-60 (car ce dernier est dual core). Voilà

Evidemment, je n´ai pas cité les FX, car ce sont des processeurs de la famille des Athlon 64.
Sinon, biensûr que le must reste le FX-57.
Quand au meilleur rapport qualité prix, c´est le 3700+ (O/c de 600 Mhz sans trop de probléme avec une bonne carte mére comme la DFI Lan Party, et on obtient un FX-57 pour 212€, alors que le FX-57 lui est a 899€, soit 687€ de moins ce qui n´est pas négligable. Je rappelle que le A64 3700+ a le même Core que le FX-57 et la même quantité de cache, c´est bien pour cela qu´en l´OverClockant a 2800 Mhz, on obtient exactement un FX-57)

Au fait, le FX-60 qui a 2 Core, quels sont ces Cores ?

2*FX-55 ?

Depuis quand un X2 est-il moins performant dans les jeux video qu´un monocoeur ?

Il y a deux coeurs 4000+ dans un 4800+, même si un seul coeur travaille pour le jeu au pire, c´est un 4000+.