Voilà je me demandais si entre amd et pentium, il y avait une si grande différence dans les jeux? Je parle d´une difference que l´on voit vraiment pas simplement parceque les chiffres le disent
Parceque mon père est a fond sur dell, et qu´il n´a pas l´air de comprendre que faire monter un pc sur materiel.net par exemple c´est mieux, et comme dell equipe ses ordis de pentium...

Y a deja eu pas mal de topic la dessus, et la réponse a toujours été que AMD > Pentium pour les jeux

Ben disons que pour un prix égal, les AMD défoncent les pentium allègrement et dans toutes les applications.
Exemple (que je sors tout le temps)

Athlon64 4000+ 350€
Pentium 4 660 3.6ghz 400€ !! !

Et le 4000+ est largement plus puissant dans tout ! (en particulier les jeux)

je sais je sais qu´il y a eu pleins de topics sur ça, je sais que amd>pentium dans les jeux etc... mais ce que je veux savoir c´est si il n´y avait pas les benchmarks est ce que la difference se verrait tant que ça a nos yeux?

et encore prend un FX-57

c koi?

c´est LE proc de chez AMD

AMD est tres bien
pentium ca coute cher

touts les joueurs en general prennent des athlons car meilleur dans les jeux
et aussi perfomant dans les applications

Vidéo => intel
jeux => Amd.

Vous avez lu mon message ?

moi je me demande si vous avez lu le mien surtout

Non, en bench la différence n´est pas si énorme en général...

Ben dit a ton pére qu´il va payer un ordi monté pour très cher chez dell alors que le faire monter en choisissant tes composants t´offrira de meilleures performances, la je te dit que si tu compare un ordi dell et un autre monté AMD tu verra la difference sur l´ecran

je l´ai lu

c´est bien beau de se referer aux benchs

je me rapelle une Xème fois...

j´ai 6 pc à la maison
je cite : des intel ( 3,6 ; 3,2 ) amd ( 3200 ; 3800 ... )
dans les jeux l´amd s´en tire bcp mieux.
mais en vidéo, ( je fait beacoup de vidéo, de montages , de compression )... amd est moins bon ( la fréquence joue plus surement ), je met 1h10 sur un P4 3,2 et 2h sur le 3800+ par exemple.

Après amd est moin cher à modèle équivalent intel. je suis d´accord, avantage amd. mais arrètez de dire " intel c´est cher et c´est de la merde " en gros c´est ce que vous dites. Moi je crois pas, pour un usage plus professionel , intel s´en tire pas mal voire mieux. ( en tout cas dans la vidéo )...

non tu vois pas la difference

ah rapdel semble lui avoir compris ce que je demandais
rapdel

sinon, je disais que amd s´en tire meixu ds les jeux

mais c´est grace aux benchs que je dit ça.

car à vu d´oeil. Un P4 3,6 Ghz avec une X800 et un 4000+ avec une X800, je suis pas sur qu´on voit une grosse différence...

après l´avanatge d´amd c´est l´overcloking, les proco chauffent moins surtout et ça facilite les choses ^^

c´est ce que je pensais, donc si mon père veut a tout prix prendre un dell, même si je veux jouer, c´est pas si grave

M´enfin les p4c et e montent très bien, tout comme les Pentium M...

ARF quoi qu´on en dise on peu jouer avec un P4. La preuve jy arrive tres bien. Certe j´ai une belle carte 3d (7800gt) les perf sont certe en retrait par rapport a un Athlon64 mais je suis loin de ramé.