Pour les prix c´est pas tout à fait vrai.

Pour le haut de gamme (le FX55 et fx57) c´est tout de même AMD le plus chère.

Amatuneur Posté le 29 novembre 2005 à 19:08:53 Avertir un administrateur à propos de ce message !
staro : comme je l´ai dit, à équivalence de prix chez intel et AMD, on trouve un AMD qui est bien plus puissant dans tous les domaines

Avoue que le 4000+ latte sans probleme un 3.6ghz...

lol le 4000 + est tellement puissant qu´on peut tout juste le comparer a un pentium

devastation : oui mais le FX heu... c´est le FX On peut aussi parler des Extreme Editions qui sont horriblement chers aussi

Les FX et les P4 EE sont des exceptions puisque inaccessibles aux bourses normales...

Dans ce cas pourquoi ils n´ont pas baisser le prix de la FX 55 lors de la sorti de la fx57.

Sans parler que nicmayers compare le P4 570 3.8Gh face au FX55 (un peut illogique tout de même).

Regarde simplement :

le 4000+ coute 350€

et le P4 3.6Ghz en 64 bits coute 400€.

C´est pas illogique ca ?

Pareil pour le 3500+ qui coute 200€ et le P4 3ghz qui coute le meme prix (ca varie de 190 à 210). C´est pas illogique, ca ?

J´appelle pas le 4000+ comme du haut de gamme mais le fx55, fx57, optéron, P4 EE et xeon.

Autre chose Intel sa ne veux pas dire que le P4 il y a aussi le pentiun M qui est un bon cpu pour les jeux.

Certes le Pentium M est bon pour les jeux. Mais le 4000+, pas du haut de gamme ? Tu es vraiment un taré

Et la 6800Ultra c´est du bas de gamme peut etre

Bien sur que non: le haut de gamme ça commence à 7800GTX 512 et FX57, tout le monde sait ça!

(ironie inside)