Voila jaimeré savoir si avec un amd athlon dernier génération joré plus de ghz kun p4?
car jé vu des P4 avec kan meme 3.8Ghz. 4 Ghz c le max pr un pc non?

combien de fois il faudra le répeter, la frequence ne fait pas toute la puissance, les athlon on une frequence moins élevé mais ils tournent aussi bien voire mieux grace a leur architecture plus évoluée

preuve en image
http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=4&prod1=19258&fight.x=23&fight.y=32&prod2=19439

oki c bien ce ke je me disé car javer un pote ki me disé ke les athlon c nul car sa va pa juska 3.8 ghz kom certain pentium

En effet la fréquence ne fait pas la puissance

Ca ne compte pas du tout

Exemple : un 3500+ vaut largement un P4 3.6 ghz en jeu

D´ailleurs les Athlon64 sont meilleurs en jeu que les Pentium 4 en général.

ouai en règle général c comme ça :

P4 ==> bureautique, montagne photo/vidéo

AMD A64 ==> jeux

mé bon c sensiblemen la meme chose a quelque poin pres koi fo pa dire ke les p4 sa tro pourri pr jouer a jeuxvidéo

Ben quand même, je dis pas que c´est pourri, mais il suffit de regarder les prix !

Un AMD A64 3500+ coute 200€, et l´équivalent qu´on lui attribue, le 3.6GHz, coute 400€ ! Le double de prix pour une puissance plus ou moins égale. C´est pour ça que les pentiums sont un mauvais choix, meme en montage vidéo je trouve, car si tu es pret à dépenser 400€ pour le P4 3.6Ghz, chez AMD tu as le 4000+ qui est bien meilleur en tout points, et de plus il est encore moins cher que le 3.6ghz (il est à 360€)

pentium c´est vraiment cher, alors que AMD on trouve beaucoup mieux pour beaucoup moins cher en général.

hello

je possède 6 pc chez moi

tous chez intel, sauf le petit dernier, monté avec un 4200+ Dual core.

les différence selon moi
dans les jeux la différence se fait sentir, ( je compare avec un P4 3,6 Ghz que j´ai aussi ), l´AMD est bcp mieux que le P4...
en multi tache, j´allucine, le dual core arrache tout, ça rame pas, ça va aussi vite, j´ai vraiment l´impression d´avoir deux proco là lol.. mon p4 étant non dual core je peut pas comparer, mais ça m´étonnerais que ça fasse mieux.

et puis voila que je me remet à mes montages vidéos, qui me prennent une bonne partie de mon temps libre.
Là c´est la deception, l´encodage met presque deux fois plus de temps avec l´amd que sur le p4, la fréquence d´orloge pure est bcp plus prise en compte là dedans.
C´est la seule déception que j´ai eu avec l´amd.
Je pense donc que ça dépend des utilisations.
Cependant, j´ai une petit préférence vers l´amd, un peu moins cher ( c´est surtout qu´amd baisse ses prix avec le temps, alors que chez intel, en 1 ans si de nouveaux proco ne sortent pas, les prix va pas énormement baisser je trouve ). Mais aussi la température.
Mon p4 non o/c chauffe énormement : 50 en idle, 65 en burn ( jeux, encodage...)
j´avais l´habitude, docn je n´y faisait pas attention, c´est surtoutque le ventillo doit tourner assez vite pour le refroiddir et ça fait un peu de bruit...
Alors que sur le amd, le ventillo tourne au minmum, si il n´y avait pas de del, je me demanderais si le pc est allumé ( mes CG ( sli ), sont passives et les ventillos de boitier au ralenti ,donc aucun autre bruit).
Le proco est à 30° en idle soit presque la meme température que la carte mere !! avec un ventirad au minmum en plus.
en jeux je l´ai vu monté à 37 par là, ce qui est bien peu.
L´o/c est aussi plus facile, sur le p4, ilétait difficile de bcp gagner ( 200mhz maxi sinon c´est trop chaud ). Sur l´amd, je suis passé à 2,6 Ghz sans problème, et je suis maintenant à 45° dans les jeux ce qui est tout à fait correct ( à noter que j´ai reglé les ventillo a augmenter leur vitesse de rotationsi la température dépasse 50°, ce qui n´est jamais arrivé.. )

En bref, je donne un avantage à l´amd, bien que l´intel soit très bien aussi, ça depend des utilisations ;)

Moi ce que je veux dire c´est que pour le prix des pentium, on trouve chez AMD un procco beaucoup plus puissant pour le même prix que le pentium.

les pentium coute plu cher ke les athlon c kia une raison non? moi sérieu he c pa de tt fason jé un p4 2.66 sa fé plu de 2 ans ke je lé ben il é tré cool!

"les pentium coute plu cher ke les athlon c kia une raison non?"

Ben oui, c´est commercial, pour vendre. La raison c´est que intel a le monopole et équipe la plupart des ordinateurs de marque, et que ceux qui n´y connaissent rien prennent ca comme ca vient, et croient forcément qu´ils sont plus chers mais mieux que les AMD puisqu´ils ont "plus de GHz" alors que ce raisonnement est faux et n´a aucun rapport avec la puissance. Encore une fois battle je te déconseille de t´engager dans un chemin que tu ne maitrises pas.

Euh STP aussi tu peux éviter d´écrire en SMS ca fait moche et débile.

vu ke je jou tt le temp au FPS ou otre sur le net jécri tjr vite car kan jécri ya tjr un bosh ki pe me desendre é dsl mé ji é pri labitude si tu pe pa lire...ten pi

Amatuneur Posté le 27 novembre 2005 à

Euh STP aussi tu peux éviter d´écrire en SMS ca fait moche et débile.

tien c´est bizzare toi ki est AMD joueur tu devrai savoir lire l écriture SMS non?

Euh... tu peux me faire le rapport entre AMD et SMS ?

Et puis je vais répeter ce que je dis toujours :

Les pentium sont beaucoup trop chers pour ce qu´ils apportent en jeu. Chez AMD on trouve un processeur deux fois plus puissant qu´un pentium pour le prix de celui ci.

Exemple :

Le Pentium 4 3.6Ghz coute 400€, et pour ce prix on trouve le Athlon64 4000+ qui est BEAUCOUP plus puissant et coute 360€ (40€ de moins pour des perfs LARGEMENT meilleures en tout point, meme les domaines qu´intel maitrise)

Donc les intel sont bien trop chers pour ce qu´ils donnent, comparés aux Athlon qui ont un prix formidable et qui lattent les pentium sans probleme a equivalence de prix.

je l´ai déjà dit ça depend des usages

l´amd s´en sort mieux globalement.
mais faisait du montage vidéo je peut te dire qu´intel s´en sort 2 fois mieux là dedans que amd ;) mais ailleur il est vrai que amd à de l´avance pour un prix moins elevé

staro : comme je l´ai dit, à équivalence de prix chez intel et AMD, on trouve un AMD qui est bien plus puissant dans tous les domaines

Avoue que le 4000+ latte sans probleme un 3.6ghz...

je l´ai dit au dessus
amd s´en sort mieux qu´intel.
moins cher
plus perf dans la plupart des domaines.

MAIS pas tous ! ;)