Ben bien sûr qu´il y a une différence, ce n´est pas pour rien que pendant longtemps, il était dit que le 3500+ était le meilleur rapport qualité/prix, mais bon comme tout ce qui est bon c´est cher, lol, c´est dommage d´ailleur, mais bon tout a un prix et je en suis pas là pour faire un procès aux vendeurs de matos informatique.

Moi je changerai de config dans un an, d´ici là ça aura changé, et les prix seront pas les mêmes.

Pour le fait qu´un 4800+ dual corps vaut un 4000+ simple corps c´est vrai mais que sur du travail n´utilisant qu´un seul processeur, pour ce qui est du multi-taches le 4800+ offre un réel gain de temps et de performances (je ne sais plus la source de mes dires, je pense clubic peut-être) sur de l´encodage divx par exemple, si je retrouve l´article je passerais le lien.

tu pousse ton 3200+ a 3500+ c est tout tu l O\c sans prob

Voilà, problème résolu,

le 4800+ est meilleurs partout que le simple 4000+ simple corps sauf en jeu d apres clubic oui !! !

C´est bien ce que je pensais. Donc on peut dire pour en conclure que l´intêret réel du dual core (à part la frime) est vraiment le multi-tache.

bein je prefererais un 4000+
qu un 4800+ dual coprs et c est meme pas encore vraiment au point

Mouais... autant dire que ca n´a pas d´interet pour le commun des mortels, vu la différence de prix héhéhé ;) marketing quand tu nous tiens!

C´est vrai que sur le dual corps, Inetl a pris vraiment de l´avance.

bein faut voir d ici 6 mois pour le dual corps !! mais prendre un 4800+ a plus de 1000e le proc alors que les perfs en jeux valent a peine un 4000+ qui vaut 400e le proc la je me dis faut pas exagerer non plus