nit-ro la ps3 est une console de jeux pas un pc pour professionel c´est comme si tu comparez les fligues qui jettent de l´eau et une kalach!

et bah ? l´ordi est kan meme je ne sais combien de fois plus puissant ke la ps3 di pas le contrair

ps3 = pistolet a eau
ordi = ak 47

voia tt é dit...

Ce n´est pas pareil, car en plus, la ps3 ne gère pas de OS, donc, toute ces capacité sont sur les calcules

"
ps3 = pistolet a eau
ordi = ak 47

voia tt é dit..."

Quel métaphore, waw, t´en a d´autre ? naif.

Mais les PC, ne vont pas perdre de temps pour passez devant la ps3, ces sûr

pour la metaphore c pas moi ki l´ai inventé ( voir ci dessus)

la ps3 ne gere peu etre pas de logiciel dexploitation mais le pc a kan meme 8 opterons ( 2.6 ghz X 8 = 20.8ghz et 8mo 192ko de cache) , ainsi ke 128Go de ram je sais pas si tu voi ce ke ca fai mais...

Sauf que la PS3 est une console de jeux et que même face à 200 Opterons à 10 GHz elle sera plus à l´aise dans ce domaine car optimisée pour.

C´est absolument pas comparable... et je suis désolé de le dire, mais pour la qualité des jeux et la beaté générale, les consoles actuelles surpassent encore aisément les PCs...
( et je parle en connaissance de cause j´ai de quoi faire tout tourner à donf filtrages compris, j´ai pas vu un jeu arriver à la cheville de MGS3...)

je corrrige nit-ro :
ps3=pistolet a eau
ordi " professsionel" =ak 47

sinon t´as dit que les jeux ps3 sont fait sur pc eh bien c´est faux c´est fait sur des kits de developpement totalement different des pc sur lequels nous travaillons.Un pc equipe d´un FX-57 de deux 7800gtx en sli de 6go de memoire ne pourra jamais emuler une ps3 c´est meme pas envisageable sauf si tu voudrais faire mentir les specialistes du domaine.Et pour rappel il faut 5 opterons relies par un bus hypertransport pour egaler le processeur CELL equipant la ps3 ce qui laisse reflechir.
http://www.3dchips-fr.com/actualites/9624/un_portrait_du_processeur_cell_de_la_ps3.html

en meme temps tout ca , on en a rien a foutre, la PS3 est meme pas sortie, vous ne faites que parler dans le vide... mais bon...

gneufleu
Posté le 07 août 2005 à 19:45:36
Sauf que la PS3 est une console de jeux et que même face à 200 Opterons à 10 GHz elle sera plus à l´aise dans ce domaine car optimisée pour.

C´est absolument pas comparable... et je suis désolé de le dire, mais pour la qualité des jeux et la beaté générale, les consoles actuelles surpassent encore aisément les PCs...
( et je parle en connaissance de cause j´ai de quoi faire tout tourner à donf filtrages compris, j´ai pas vu un jeu arriver à la cheville de MGS3...)

( et je parle en connaissance de cause j´ai de quoi faire tout tourner à donf filtrages compris, j´ai pas vu un jeu arriver à la cheville de MGS3...)

( et je parle en connaissance de cause j´ai de quoi faire tout tourner à donf filtrages compris, j´ai pas vu un jeu arriver à la cheville de MGS3...)

Attends quoi ? Attends attend mon ami, attend les fear, ut2k7, hellgates london, quake 4, pis oula j´en passe beaucoup dis donc ! Tu me dira si tu arrive à toujours les faire tourner en 1600x1200 aniso x16 et FSAA x16 merci.
Perso je trouve pas que MGS3 est une référence graphique...

Les meilleurs graphismes resteront sur PC ( même si des consoles font des prouesse, faut compter aller en étant gentil 3 ou 4 mois et le pc fait bien mieux, même dans les hautes résolutions)

ah oui

mgs3 est en quelques sorte une prouesse graphique mais pas en comparaison avec les pc mais ses concurrents sur console.Car pour moi un jeu qui offre une foret aussi dense une ambiance sonore retranscrite a la perfection,les explosions les plus realistes que j´ai jamais vu dans un jeuvideo meme sur pc et meme sur console next gen,un degre de detail enorme dans la onception de la foret ca c´est une ^rouesse graphique pour un jeu sur ps2.

eh pace maker

je suis sur que sony te dirai que le cell conytrole les navettes de la nasa t y croirait ! !!

quoique en ce moment ce serait peut etre vrai vu que leur navette se plante grave en ce moment

heu pour les 5 opterons relie la news c´est pas sony qui a dit ca mais un ingenieur au nom de Nicholas Blachford.Et sache que je crois pas tous ce que dit sony lorsqu´ils ont montre les photos mensonges de la ps2 j´etais persuade avant meme le resultat final que c´etait des mensonges car passer de visage qu´on ne peut meme pas dechiffrer sur ps1 a du photo-realisme sur ps2 et ce en 4ans meme le plus stupide des humains n´y croirait pas.Mais par contre j´etais persuade qu´au moins on pourra dechiffrer les visages sur ps2 .Sinon tu dois savoir que le CELL n´est pas proprietaire de sony car au debut de sa conception le but premier n´etait pas de concevoir un processeur pour ps3 seulement mais un monstre de calcul qui pourrait etre utilise dans plusieurs domaines apres sony y a vu une opportunite pour equiper sa nouvelle console la ps3 donc ils ont concu un CELL bride ( de 4.6ghz a 3.2ghz) mais ca veut pas dire qu´il a perdu de toute sa puissance.

Et d´ou tu sort sa pacemaker1 ?

Bref je suis d´avis que la PS3 sera plus puissate que les pc ( au moin pendant 1 ans apré sa sortie)

c´est normal que la ps3 est exploser même si c´est la plus puissante des consoles qui va sortir !
Les ordis évolu tt le temps ! mais les consoles il faut attendre la prochaine pour qu´il puisse la battre c´est normal !

c´est marrant,personne n´a mis sur le tapis L´argument qui tue:

la definition des tv actuelles est tellement basse que pour comparer les perfs d´une console à un pc,il faudrait que les jeux pc soient developpés et optimisés pour du 800x600.

et venez pas me sortir la promesse de la HDTV,ca sera pas courant avant 10 ans ca,parceque les programmes tv ne sont pas encore diffusés en HD et changer ca va prendre beauuuuucoup de temps.

je suis meme pas sur que les consoles next gen prennent en compte la HDTV ( genre les programmeurs font un jeu d´une part tres beau pour la def de merde de nos télés classiques et d´autres part il le prog aussi tres laid pour la HDTV? lolol)

voila.là c´est clair,la PS3 peut sembler puissante aux vues des videos " soit disant ingame" ( killzone=fake ) mais en fait si tu relativises par rapport a la def utilisée ca claque pas tant que ca.

ps:
lenewwolverine
Posté le 07 août 2005 à 21:27:47
eh pace maker

je suis sur que sony te dirai que le cell conytrole les navettes de la nasa t y croirait ! ! !

saches que les navettes spatiales sont assez agées,les processeurs embarqués sont donc d´epoque.
c´est marrant pasque la NASA avait pas pensé à ce detail,et quand ils ont du changer des processeurs defectueux,ils se sont rendus compte que personne n´en fabriquait plus;ils ont donc cherchés d´occasion de vieux 486 parmis les civilles ^^
mdr non?

up

Ha non hein on va pas upper ce topic qui pour le bien etre de tous etait tombé dans l´oubli.

Ce sujet c´est de la merde, on parle de chsoes qui n´existent meme pas et on se prends le choux avec des arguments a deux balles...

hop poubelle...

lol,belle argumentation...
de toute façon du trollage y en a pour tous les sujets,pas que PS3,donc faut faire avec.

moi j´aimerai qu´on me contre-argumente pour la definition des tv,histoire d´apprendre quelquechose.

ya pas besoin d´argumentation ici de toute facon...
on argumente pas sur des choses qui n´existent pas...