" Voilà ce qui est écrit sur la boîte de ma Sapphire : " The Radeon 9550 increases expectations of what a mainstream product should be" , tu parles ! foutaises ! "

c´est sur, derrière la boite, ils vont pas noter que telle carte graphique offre des performances médiocres, ca s´appelle le marketing ca

" Moi je dis, depuis quelques temps ATI autant que nVidia nous prennent pour de vaches à lait. Ils font pas de progrès au niveau performances tandis que les programmeurs mettent le paquet sur les jeux. "
Quant à cette génération, les gains de performances sont impressionnants si bien que se sont les processeurs qui sont désormais les facteurs limitants. Pour le milieu de gamme, il est tout a fait excelelnt lui aussi ( je pense notement à la 6600GT)
Deuxièmement, c´est du coté de la plupart des développeurs qu´il faut chercher. Désormais, ils savent que le materiel est capable de suivre, ils ne se cassent plus la tête comme autrefois à parfaitement bien optmiser leur moteur ( attention, certains le font encore très bien).

Pour finir, je suis d´accord que les multiples déclinaisons sans interet embrouillent le consommateur ( c´est sans doute fait pour), mais si on a une carte d´entrée de gamme, faut pas lui demander la lune. N´oublie pas que le meilleur résultat s´obtient avec une config équilibrée.
Ton ancienne config : Duron1200 et GeForce4Ti, tu possèdais une carte totalement sous exploitée
Et maintenant, avec un 3000+ et une Radeon9550, c´est l´inverse qui se produit

tu veux dire que j´aurai des meilleurs perfs avec ma Ti4200 qu´avec ma 9550 ? ?? C´est vraiment le monde à l´envers oO

Oui, c´est presque sur.

je vais faire un bench, c´est quoi que tu me conseilles comme prog de benchmark ?

l´inconvénient de la GeForce4 c´est qu´elle est DX8 par rapport à la Radeon mais bon

Pour bencher, 3DMark2001 est le mieux je pense

ok vais le télécharger

hum, avec le 2005 ça ira ?

le 2005 ne se lance pas sur une GF4.

Tu devrais lire quelques tests de carte video je pense...Tu m´a l´air d´avoir des prejugés completement faux en tête et tu ne sais visiblement pas trop de quoi tu parle dans tes messages.

Je vois pas ce qu´il y a d´ettonant a ce qu´une carte video tres bas de gamme ait des performances moindre qu´une millieu de gamme mais bon...

Moi j´ai un
P4 2,8
512 Ram
Radeon 9600 XT

et il rame pas en 1280 X 960 X 32 bits ac détails en moyen

Oui franchement dire que hl² est mal optimisé est avoir de la merde dans les yeux ou alors ne pas savoir bien faire marcher son pc.

hum, autrefois les programmeurs se cassaient la tête et gaspillaient pas autant.

hm, bon au lieu de flooder pour rien vous pouvez me dire ce qui vaut mieux entre une 6600GT, une Radeon 9800 Pro et une 5900XT ? ?? parceque jusqu´a maintenant y´en a pas un qui a été capable de me dire laquelle de celles-ci est la meilleure ( ils disent de partout que la meilleur c´est celle qu´ils ont XD ) .

Toute facon on sait tous que le matos toujours plus performant compense le manque d´optimisation des jeux pour nos pc, suffit de voir le nombre de patch qui sortent a la sortie d´un jeu mais on ne peut pas blamer les créateurs de jeux car ils pensent aux joueurs et donc au matos plus ou moins vieu et c´est la le hic, on devrait faire comme pour l´unrealengine 3 qui aurra besoin d´une geforce6800 minimum pour faire tourner le prochain unreal3 comme ca plus de mecs avec les geforces 1, 2 etc...

la 9800 pro et la 6600gt sont similaire , avec un pti avantage pour la 6600gt

la 5900xt est bien moin puissante que les 2 autre

et la meilleure est la 6600 gt pour sa rapidité et ses fonctions avancées comparé aux autres

Remet ta Ge4 TI 4200, elle est mieux.
La 9550 n´a pas de vrai raison d´exister, y´avait déjà la 9600 SE en bas de gamme DX9.

La 9550 n´a jamais déchiré.
Dans l´ordre :
9550 SE < 9600 SE < 9550 < 9600 < 9500.
Bien sûr que la 9550 déchire pour ceux qui joue à CS 1.6 ou Quake III, oui y´en a encore beacoup !

Sinon c´est une buse !