salut à tous, voila, je remonte un pc car j´ais vendu le mien, ( un pentium 3.2 csur chipset i 865p ) le but se situait plutot en therme de renouvellement de perifs ( graveur dvd carte graph etc...)
mais voila , pour le reste j´ais le choix entre un p4 3.2e sur carte mere chipset 865 et un amd 64 3400+ sur n-force 3.
je fais du jeux avec une radeon 9800 pro ( que je garde) mais aussi pas mal d´encodage, films et d´autres trucs plus courant alors un conseil serait le bienvenus car j´ais un peut de temps pour preparer ma configue et temps qu´a faire, autant la revoire à la ausse par rapport à l´encienne...voila merci d´avance

je precise que j´ais deja fais une recherche mais sa ne m´avance pas à grand chose,

Prends le 3400+, sans hésiter. Il est plus puissant. Regarde ce test complet :

http://www.hardware.fr/articles/496/page7.html

ça en dit long effectivement sur le retard d´intel, deja la diff de perfs entre le suberbe 3.2c et le lamentable 3.2e......mon 2.8c allait plus vite que mon 3.2e!!!!en tout cas merci pour le lien, je croi que je vais franchir le pas chez amd!!!!

INTEL ne epu pas concurencer athlon le seul avantage ke je trouve aux pentium c ke sa chauffe pas g un pote ki en a overcloker un d´1ghz de plus et laisser tourner sans ventirad pendant 2 heure ( il a pas cramer)

dites le moi si je dit une connerie

non tu dit pas de connerie , en effect , en overcloking extrem les p4 vont carrément plus haut que les les athlon , mais je sais pas si ca sert vraimment à quelque chose.

pour revenir à la question initiale :

pour jouer les athlon sont carrément plus performant

mais paradoxalement , les infographistes préfére les p4

pour encoder les athlon sont légérement plus performant

ect...

prend un athlon 64 ( celui qui corespond à ton buget) , tu sera pas decu

athlon 64

merci des reponses, pour le choix de l´amd, j´ais fais quelques recherches et avec un budget d´environ 350 € pour la carte mere et le pross je peut m´offrire un amd 64 3500 +, pour le model, il semblerait que à prix quasi egale le socket s939 et le chipset kt800 ou mieus le n-force 3 serait un exellent choix!

moi jai un celeron et je voi pa pkoi tou le monde critique ce type de processeur car moi il vas tres bien c un 2.3ghz

athlon64 +1

athlon64 +2

le P4 est bcp plus stable pour les jeux...

lol si tu le dis :p

airness : tu es sérieux quand tu dis ca ou tu plaisante???

ben le athlon est mieux pour les jeux certes mais ca ne veut pas dire que les pentium sont nuls dans cette discipline

salut
bon les proc AMD sont mieux pour les jeux et les intel pour le reste mais si tu veux oc prend intel sinon AMD c´est tres bien Par contre les proc AMD sa chaufe vraiment beaucoup... mon pc c´est changer en four depuis que j´ai un proc AMD lol donc en + du proc va falloir que t´achete en ventirad termaltake ou zalman. Si tu garde celui d´origine tu pouras faire cuir un oeuf decu plus besoin de bouger comme sa

airness-44
Posté le 27 décembre 2004 à 19:25:32
le P4 est bcp plus stable pour les jeux...

interessant comme point de vue
argument ?

Spybotic ca dépend de la génération de ton processeur. Les derniers Barton ou Athlon 64 chauffent bien moins comparé aux Prescott d´Intel ( koike peut etre pas face au core E0, je n´en ai aucune idée)

En tout cas oui, les deux processeurs se valent, mais je te conseilleraiquand meme l´Athlon64 ( et sur nForce4 si possible)

on va pas se reprendre la tête avec la stabilitée des cpu jespére , car le débat est complétement stérile ! tout les cpu acctuel du marché sont stable , méme un cpu à 40€ marche trés bien , on parle de stabilité en overcloking mais pas en utilisation normale.

amd + stable=> http://www.tomshardware.com/stresstest/index.html voila un test grandeur nature qui le prouve