Je cherche un nouveau proco pour mon PC ( essentiellement destiné au jeu, mais je conte me lancer dans le graphisme 2D et 3D ) et j´hésite entre le FX-55 et un Opteron 148 ou 150.

Le quel est le plus adapté à mon usage ?

Quelle sont les différences entre ces deux processeurs ? Et en performances, le quel s´en tire le mieux dans les jeux ?

Enfin si quelqu´un a eu l´occasion de tester un de ces processeur je serrais content d´avoir sont avis

Merci

si tu vx faire de la 3d, prends un pentium qui supporte l´hyper treading ( en gros, ca émule 2 processeurs logiques sous windaube). de plus, la memoire cache des pentiums 4C est bcp plus agressive que celle des amd, et pentium est plsu propice a l´overcloking. alors soit tu prends un pentium 4C, soit tu mets la main au portefeuille pour un amd fx, soit tu attends les pentium 64...

Ce qui serait de la folie.
Athlon64 FX-55 me semble convenir à ton usage, c´est bien mieux qu´un P4 mais c´est cher.

Aucuns P4 n´arrivent au niveau de performances d´un FX-53 ou 55

Le problème avec les Pentium 64 c´est qu´ils ne serront pas compatibles 32bits

Les FX ne sont pas en reste au niveau de l´overcloking

Il parait oui...

Pour info, il faut un P4C @ 4.5GHz pour dépasser les 300 points à CPUMark et un FX-55 @ 3GHz se frotte déjà aux 400 points !

Y a plus de secrêts, Intel va mal...

les opterons sont de bons processeurs mais ils utilisent le socket 940 donc de la memoire ECC qui est tres cher.
prend plutot un FX55 socket 939.
et les P4 ce n´est pas la peine sa pue.

Je pense que c´est ce que je vais faire ( même si le FX-55 est plus chèr que l´Opteron) et me prendre 2*512Mo PC3200 Corsair XL

Je ne connais pas les capacités de l´Opteron à l´overcloking, mais quelque chose me dit qu´il n´arrivera pas au même niveau que le FX-55 ( mais je me trompe peut-être )

ne sous estime pas les opterons c´est des processseurs proffessionnels.

Je ne les sous estimes pas, mais étant justement professionnels, ils sont certainement déjà pratiquement à leur réglages optimaux !

Comme je le dis ce n´ai qu´une impression de ma part, je ne connais personne qui à overcloker un Opteron ( vu que le FX est aussi un Opteron série 100, ils ont peut-être les mêmes carctéristiques en ce qui concerne l´overcloking )

En fait le processeur c´est une chose, mais la carte mère ( et le socket) en est une autre qu´il ne faut pas négliger, je pense que le 939 à plus d´avenir que le 940 ( hors domaine professionnel s´entend)

pour info le amd athlon fx 53 est un 4000+
le athlon fx 55 est un 4200+
et le athon fx 57 4500+

il vont y a arriver au 5 ghz ses cochon

Karnabo
Posté le 13 novembre 2004 à 13:33:21
Je pense que c´est ce que je vais faire ( même si le FX-55 est plus chèr que l´Opteron) et me prendre 2*512Mo PC3200 Corsair XL

Je ne connais pas les capacités de l´Opteron à l´overcloking, mais quelque chose me dit qu´il n´arrivera pas au même niveau que le FX-55 ( mais je me trompe peut-être )

1 par pitié, de la XL, c´est très moyen, prends autre chose

2 Les FX s´overclockent très mal

5ghz virtuels parceque c´est un performance rating

La question est : pourquoi une telle débauche de puissance alors que je suis sûr qu´un 3500+ te suffirait amplement

75014Touriste : +1

c´est clair

quitte a vouloir de la puissance prend les mac g5 franchement ! !, un bon bi 2ghz te fera aller plus vite et poru pas bcp plus cher ! !

bon sinon poru le pentium 64 le jeux de composant 32 bits sera present, on ne sait juste pas si il va etre activé ( intel va attendr ele dernier moment, comme poru le dual core deja present dans le prescott et l´hyperthreadinnd dans les anciens p4 !

donc les pentium 64 pourront ( et a mon avis seront . .. vu que xp 64 est pas pres de sortir un jour ) etre 32/64

C´est sûr qu´un 3500+ est déjà très performant et alors pourquoi prendre un FX-55 ?

Tout simplement car c´est bien plus agréable de travailler dans un environnement relativement rapide et aussi pour ne pas avoir une machine obselette dans six mois

Pour ce qui est de l´overclocking, c´est vrai que les FX ne montent pas en fréquence de façon faramineuse, mais les performances sont excellentes et une augmentation de 10 à 15% suffit pour les mettre hors d´atteinte de tout Intel ( même un P4C3.6GHz@4.5GHz est loin derrière )

Karnabo à ecrit :

Tout simplement car c´est bien plus agréable de travailler dans un environnement relativement rapide et aussi pour ne pas avoir une machine obselette dans six mois

---------------------------------

une machine ne devient jamais obsolete, seul l´utilisation que l´on en a la rends obsolete. bref si dans 2 ans tu continue a faire la meme chose que maintenant ta machine ne sera pas plus lente.
cette mentalité de dire " ma machine ets obsolete" ´ennerve a plus haut point. si dans 6 mois elle est deja obsolete poru toi pouruqoi tu l´a acheté ?
si par contre tu palre vis a vis des technologie, elle devient obsolete juste apres ton passage en caisse ! ! par contre vios a vis de l´utilisation ( et c´est ca le plus important ) jamais, si bien sur tu change pas d´utilisation entre le moment ou tu as choisit ton ordi et apres ! !

bref un 3500+ suffit
sinon si tu cherches vraiment la puissance tu as les G5

si tu vx faire de la 3d, prends un pentium qui supporte l´hyper treading ( en gros, ca émule 2 processeurs logiques sous windaube).

Et???? hje vois pas en quoi c´est mieux pour la 3d; ce qui est interssant pour la 3d c´est un proco vectorielle . ...
l´hyperthreading c´est interessant pour le parallelisme . ..

" e plus, la memoire cache des pentiums 4C est bcp plus agressive que celle des amd"
Hum elle a plus de dents et est plus hargneuse....

" et pentium est plsu propice a l´overcloking. " legende urbaine...
puis c´est sur que tu as vachement besoin d´un p4 a 5000 ghz....

" bref un 3500+ suffit
sinon si tu cherches vraiment la puissance tu as les G5"
pemiere ligne d´accord
secodnee ligne
il y a des TAS de processeurs interessant sparc, alpha etc....

Tyan Tiger K8QS Pro - S4882UG2NR 2000€
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00025008.html
4*opteron 850 7600€
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00025384.html