vu que j´ai parlé du seticommander, je fais faire un petit peu de pub il ne prend que les ressources du proco disponibles ne ralentissant pas ( ou alors vraiment très très très peu ) le système!

J´hesiste depuis quelque temps mais sur la version graphique j´en suis a 36 unitées pour 118h
j´ai un prescott 3ghz aussi vais peut etre bien recuperer la version text !

elle est dispo ici http://seti.hfr.free.fr/seticommander/

au fait, avec le HT, en 2h45, ce n´est pas une donnée traitée mais deux

tu l´as installé récemment alors? pour voir ton compte:
http://setiathome.berkeley.edu/account_area.html
t´as juste qu´à rentrer ton email en bas

De toute façon, Windows XP ou 2003 Server ne peut supporter plus de 2 processeur donc oublier l´idée de mettre deux Pentium 4 avec l´HT.

etqui a dit qu´on etait forcer d´utiliser cette ****

DarKwings
Posté le 03 octobre 2004 à 17:36:22
les athlon xp sont des processeurs dediés au jeu de toute facon il ne sont pas bon a autre chose a part l´overclocking

c´est bien connu avec un xp tu ne peux QUE jouer ; traitement de texte? NON ; encodage ? NON etc..
pfuu qu´estce qu´il faut pas entendre...

pour obsican : supposon que ton jeux ne fasse que des traitements sequentiels ( les un a la suite ds autres) tu peux me dire ou est l´interet de pouvori executer deux taches en meme temps; comme il ne peuxt pas y avori deux taches en meme temps.
Mais non tu comprend le biproc/HT c´est toujours mieux . ..

donc le " pour ce qui est des jeux si vous avez une chute de perf sous Ht c´est que votre system a un probleme, ca ne tien pas debout. ( De mon point de vu) a faire tester.... par de vrai spécialistes."
ou que comme je le disais : on utilise pas suffisament de traitement / / pour que ce soit rentable...

c ce que j´ai dit

et moi? tu ne veux pas parler de ma merde? pas grave lol

" on utilise pas suffisament de traitement / / pour que ce soit rentable... " entièrement d´accord donc vous devriez utiliser les logs de c...