Je voudrais savoir quel portable de cette gamme prendre sachant que le prix ne doit pas depasser 1400€, que je veux un proco digne de ce nom et une 9700 64mo comme CG, un graveur DVD, yen a pas mal avec ces caracteristiques a ce prix là, mais je sait pas lequel prendre!

http://www.microchoix.com/fiche.asp?id=25560
1370€ => une 9700 mais le proco me botte pas trop

http://www.rue-hardware.com/prix/fiche/17143/
Meme prix => FX 5700Go cette fois, le proco me botte deja bcp plus!

http://www.grosbill.fr/inindex.php3?id=13617&site=mprix
1300€ => 9700, un P4 3.06, sa gere aussi!

Je voulais aussi avoir la confirmation que qd il y a ecrit:
Stockage optique
DVD±RW
, ça voulais bien dire qu´il s´agit d´un graveur DVD...!

Voila! Merci d´avance!

PS: Si vous trouvez d´autre portable de cette gamme a ce prix, n´hesitez pas a m´en faire part!

Aucun, les ACER, c´est de la merde.

Tout a fait.

Au fait , le centrino est vraiment BEAUCOUP¨MIEUX que l´athlon 64.

Je tiens 6h en bureautique en autonomie avec un centrino.

mdr quoi , 6h pour le centrino, 2h pour l´a64 et 1h30 pour le p4; quand on achete un portable , y´a vraiment pas photo

surtout quand on sait qu´en terme de perfs , un centrino 1.5 ca equivaut un p4 2.6-2.8...

pas d´accord les ACER c pas mauvais...

Ca tombe assez souvent en rade.

moins que les compaq en tk

Oui mais qui a dit que compaq c´etait bien ?

Moi j´en vends des Acer , et quand je vois que les pieces detachées quand l´ordi est en caraffe coutent pratiquement plus cher que l´ordi lui meme , ca me debecte...

Acer : TRES MAUVAIS sav , qualité a revoir , poids qui frise l´ironie.

7kilos pour un p4 17"

Bon! Admetons que les ACER c de la merde ( ), j´en doute fort mais bon...

Je prend koi alors!!!???

Et pk les ACER c de la merde?

En metant de côter l´autonomie !

cer pour en avoir vendu et vu focntionner moi je dis c pas si mal c du bon moyen de gamme

Si c´est du moyen de gamme, c´est cher pour du moyen de gamme?!

c moins cher quze les equivalents sony toshiba et HP et pourtant c souvent plus puissant ! !

apres en qualité c pas les pires, mais c surtout qi´ls otn un tres mauvais sav ( poru l´un des plus gros vendeur d´ordi voir meme le plus important ) ca fout mal ! ! )

bon sinon de toute facon soit tu cherche un portable pour gain de place et la c P4 qu´il te faut ( mais par contre il sera lourd et pas d´autonomie, mais il sera souvent tres puissant )

dans tous les autres cas un centrino c le meme prix, y´a de tres bonne perf en bureautique et surtotu leger et TRES forte autonomie bref centrino rules ! !

Oki, j´hésitait à vrai dire entre un athlon64 et un Centrino, par contre je ne sait pas ce ke vaut concretement un centrino par rapport à un 64...

Si qq pouvais me dire a koi ça correspond ce serait cool!

64 2800+ =>
64 3000+ =>
64 3200+ =>

le probleme c qu´il n´y a pas de correspondance possible
du fait que le proc a des perf differente en focntion de l´application, jeux/video/bureautique

En comparant uniquement les jeux!

Pour le peu de perfs sensibles qu´apporte l´A64, le centrino est vraiment mieux

1.5ghz => p4 2.8 , ce qui est largement suffisant dans les jeux , et une autonomie enorme qui justifie l´achat par elle seule... un portable sans autonomie c´est completement naze et inutile.

Et oui , Acer c´est vraiment naze.

Ben ouais mais si C pouri, avec quels autres portables tu peux jouer aux jeux recents pour moins de 1400€??!

Paske les centrino c pas gratos! Et pi vla la CG kan c un prix un minimum abordable, et encore...

ouais mais en fait les centrino là, il consomme moins quand tu fais de la bureautique nan? quand tu joue ca doit consommer un max quand meme.

Sinon Acer c pas mal...

Dans les portabels t´as pas trop le choix