A briaeros007
Bon, on va en terminer avec Windows versus Linux vite fait et on passe à autre chose
Les méthodes d´écritures sur disque sont peut-être différentes ( allez, bon...) il n´en reste pas moins que le disque est un système mécanique et que tu ne sais écrire que là ou il y a de la place libre au risque d´écraser une information existante ( je paurrais te le démontrer sur papier, mais j´ai pas le courage, il y a un très bon site pour ça: " Comment ça marche"). Partant de cela, je reconnais que Windows98 n´a pas dans ses processus, un mode de réorganisation automatique ou permanent de l´espace disque ( ce que je crois a Linux). A contrario: moins de processus en cours donc moins d´utilisation de ressources ( je pense que tu seras d´accord avec moi). Pire pour Windows98, la gestion de la mémoire virtuelle se fait par défait avec l´ensemble du volume disque libre ( voir les paramètres par défaut). D´ou, rapidement, grand bordel. Ce qui oblige l´utilisateur à, lui-même réorganiser son espace disque afin d´optimiser les accès - et donc par conséquent permettra de gagner du temps.
Je pense avoir été assez clair pour tout le monde là-bas derrière ? ...
Si j´ai, précédemment, parlé de ntfs et fat, c´était pour mettre tout le monde d´accord: ntfs aussi, ça fragmente ( NT4 en entreprise sans outils de maintenance je vous dis pas la galère, et je parle par expérience..).
Quant à la sécurité, stabilité etc... Entre les OS, disons que je considère cela comme une option secondaire dans le choix d´un OS.
Pour moi ( et je m´engage, là...) le bon OS doit me permettre d´être le plus performant possible, pour l´ensemble des logiciels en ma possession, sur la machine que j´ai actuellement ( et pas sur celle qu´il faudrait pour le faire tourner avec des jeux qu´il me faudra pour celui-là).
Je ne sait pas pour 2sp ( il s´agit bien de son problème, tu te souviens...), mais moi, je veux faire tourner tous les jeux auxquels je veux jouer. Alors je fais le compte.
Bon, pour NT, je regarde au dos des boites... C´est pas légion ceux qui tournerons dessus ( notamment parmi ceux que j´ai, 2sp nous dira pour lui...).
Bon, pour Linux,. ( tu avais dis quoi comme jeu ? ...Never winter nigth, c´est ça ? ... Tiens je l´ai pas celui-là...mais j´en ai plusieurs centaines d´autres, je te donne la liste et tu me dis si ça tourne sous machin ? ...). Le résultat me semble-t-il sera limitatif.
J´en reviens à mon postula, " c´est ceux que j´ai que je veux faire tourner!..."
Si ceux-ci sont essentiellement des jeux dédiés Windows, ( et vu, je le rappelle, l´âge de la machine de 2sp et pour les jeux, je crois que c´est son cas, Windows98 s´impose) J´ai dis aussi que Windows98 avait des avantages et des inconvénients ( décriés à tort ou a raison). Mais en cherchant un peu, je pense qu´on peut facilement remédier aux plus courants ( gestionnaire mémoire, outils de défragmentation, gestionnaires de base de registre, anti-virus et autres).
Pour ma part, je ne suis pas un spécialise Windows, j´ai fais mes bancs d´école pour les jeux sous CM avec les Commodores 64 et autres, puis DOS de Microsoft ( les années 80 et 90). Et là, pour le dernier en tout cas, Windows98 me laisse encore une porte ouverte.
Faire table rase du passé en apologie à la modernité, quelque part ça m´énerve...

Windows versus Linux
a bon je m´amusais a faire ca? pemiere nouvelles; comparer les fs ; c pas comparer les os.pour la fgragmentation : pourquoitume parle do´(ptimisations des donnes surles secteurspysiques alors quo´n parlait d fragmentation ( cad de secteurs non contigus; ce qu ´napas grand chose a voir : ex faut mieux mettre sa partition swap sur le debut du disque ( et sur un autre disque quele systeme))
quand tu defragmente tu n´optimise en rien ; tu met juste les fichiers disparate en un bloc contigus poour que quand il cherche une information il est pas besoin de prendre le debut de l´info au milieu du disque; la moitie au debut du disque ; et la fin a la fin du disque...

donc pas grand chose a voir

 ce que je crois a Linux
linux est techniquement un noyau...
les psecifications d el´ext3, xfs jfs etc.. ne sont pas que pour linux; gnu hurd irix etc.. en lisent une partie au moins . ..
c´est vraiment uen comparaison entre fs; et tu compare des choses differentes...

moins de processus en cours donc moins d´utilisation de ressources (  je pense que tu seras d´accord avec moi).
non ; je eptu avoir un seul processus mal codequi a un cpu leak et un memory leak ( il se trouve que win98 avait plus ou moins ca, en tout cas chez moi) prendra bcp plus de resosurces qu´une trentaine de daemon bien code avec une programmation stricte et bien configurer.

ntfs aussi, ça fragmente
il ne me semble pas avoir ditle contraire.
mais l´ext2/3 non etc...(ou tout du moins en quantite negligeable)

Quant à la sécurité, stabilité etc... Entre les OS, disons que je considère cela comme une option secondaire dans le choix d´un OS.
Pour moi (  et je m´engage, là...) le bon OS doit me permettre d´être le plus performant possible,

AHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
HHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAH
AHAHHAHAHAH
bon donc on va prendr eun os qui ets issus d´un BINAIRE cad non compile et non OPTIMISE pour ta machine; qui n´est pas STABLE cad qui peut planter souvent en plein travail!(et je pourrais te donnes des donnes techniques sur ce point la pourquoi windows98 plante)
tu prefere un os a plus de 5 COUCHES logiciels poru t´apporter une plus grandes performance a un os qui en offre 4 a tout casser???
j´avoue que ta logique est certainement bizarre car toutle monde sait que la gentoo ets largement moins performanet ( cad uen distrib ou tu COMPILE et donc OPTIMISE CHACUN de tes programmes ets forcement moins performantes qu´une distribn base sur les binaires et mal code!!!)win 98 repose sur une base mal code ; totulemonde el sait ( sauf toi) meme m$; le dos a ete code comem un porc ; mais bon; ca doit forcement a cause des optimisations qu´isl ont faites
donc un os qui permet a tout le monde de voir ce que fait tout le monde et de toutmodifer ; qui plante toutes les 15min est bon car selon toit il est plus performants? et quand bien meme il serait plus performant; le simpel fait dene pas avoir de secu fait que tupeut recuperer TRES FACILEMENT un vrius et donc ruiner ta performance.

Faire table rase du passé en apologie à la modernité, quelque part ça m´énerve...
quand il y aune evolution il fautl´accpeter; tuveut qu´on se chauffe au poele acharbon ; puis tant qu´on y est encore avec des peaux de betes.
je n´aijamais fait table rase du passe; lapreuve j´ai une distrib ( la debian) avec des paquetages qui datent de plsu d´un an; tu voispas les touts derniers en dates!
mais quand il y a une evolution positive ; faut ausis en profiter.

ps si tu veut vraiment jouer prend une console ; tu verras c fait pour ca...
mais bon si tu as une centaine de jeu ; c que tu dois etre vachement riche.
ps swat3 qui remonte a loin quand meme etait compatible 2000.
mais bon; si t jeux sont si vieux; ils doivent snas doute pouvoir etre emuler sous linux...

, je ne suis pas un spécialise Windows,
a bon ; entout cas on te dirais bine payer par eux... vu les fud que tu balances; les changements de sujets ; les illogismes

euh...je peux dire mon avis?

toute facon le mieux c est

moi aussi je voulais les mettre d´accord!

A briaeros007
Houla la la... J´ai essayé de lire ton dernier poste... C´est du grec ou quoi ? ... Pas besoin de t´énerver... Je vais plus y répondre point par point, on a l´air de deux idiots ici tout seuls. C´est un peu ce que je voulais dire en parlant de " en terminer avec Windows versus Linux".
Mais bon, ton explication sur la technique de lecture écriture sur disque est... comment dire...
Je crois que tu es assez grand pour savoir que le disque dur n´a rien à voir avec un 45 tours et qu´il est composé de pistes et de secteurs, le tout formant des cylindres. Que la lecture/écriture est une opération mécanique ( pourquoi je me répète, moi...) et que cela se fait avec des peignes ( ne regardes pas dans ta poche...) et que la plus grande distance INUTILE faite par ton disque et un demi tour de cylindre, pour chaque cylindre. Pour faire simple, partant de ça, si j´adresse une tête de cylindre sur le disque, que le fichier qui est dessus est continu, je risque de perdre AU MAXIMUM un demi-tour de cylindre. Dans ce cas, si ce même fichier est discontinu ( allez, une devinette là...) Je risque de perdre plus ou moins qu´un demi cylindre converti en temps d´accès ?
Bon, si tu as compris le principe de la fragmentation, je suis déjà comptant.

Le reste est trop confus et on s´écarte du problème initial.
Ha, non, je vais encore t´apprendre une chose. Malgré tout ce que tu penses, ta machine ne comprend encore que le langage binaire. Et c´est bête à dire, mais ton processeur est composé de X transistors ne connaissant que deux voltages traduits en " I" ou " O". Tu vois, depuis les années 40, l´évolution n´a rien changé à ça.
Quant à ma petite phrase qui engageait que moi: " Faire table rase du passé en apologie à la modernité, quelque part ça m´énerve... " , je sais pas ou t´as vu que je reniais l´évolution la dedans...
Ah oui, tu as confondu avec " modernité"... Mais c´est normal, tu confonds beaucoup...

machine ne comprend encore que le langage binaire. Et c´est bête à dire, mais ton processeur est composé de X transistors ne connaissant que deux voltages traduits en " I" ou " O"
pas de bol ; comme je susi vraiment de mauvais poil je vasi t´apprendr eun tric il existe des logique tri state ( 0 1 x ou le x c´est e la haute impedance) et merde ca alors c con.

enfin quand on parle de fragmentation dasn un fs; c´est que les fichiers ne sont pas dans des secteurs contigues .
quand un disque est fragmenter c´est que les donnes ne sont aps contigues.
il se toruve que l´ext3 etc... ecris cintguement les fichiers et les donnes; contrairement a la fat qui ercis sur les derniers secteurs . ..

partir sur un point de vue technique n´apporte strictement rien ; surtout quand on le comprend pas.

dur n´a rien à voir avec un 45 tours et qu´il est composé de pistes et de secteurs, le tout formant des cylindres. Que la lecture/écriture est une opération mécanique ( pourquoi je me répète, moi...)
les operatiosn de r/w sont MAGNETIQUE vachement mecanique deja si on veut etre tatillon. mais bon d´apres toi je confond tout donc il est vraiq ue comme c moi qui confond ; la tete doit etre un poincon qui ecris sur le disque
.
Bon si on essaie de comprendre plus ou moins tone xplication : tous les disques seront forcement fragmente qqsoit le fs vu que c´est physique ( neifn mecanique ) ; et il faudra forcement les defragmenter.
soit ; dans une certaine quantite ; mais sachant que c´est le fs qui organise les donnes sur le dur; ne serait t´il pas possible qu´un fs soit suffsimaent intelligent pour evietr cela?
NON me rempond t´on.
soit
alors j´aimertais comprendr comment ce fait t´il que les serveurs web ou autre ( souvent de la debian ou du bsd ) n´utilise pas d´outils de defragmentation???
parce que bon un serveur manipule un poil plus de fichiers qu´un particulier ; et donc la fragmentation est d´autant plus grande.
mais comme je confond tout c vrai que IIS et windows ont 99.9999999% de parts de marche de serveur ; et les admins ont que ca a faire de deefragmenter les disques dur ; c tellement marrant de faire ramer le serveur pendant 5heures sur les 400 go de donnes en raid5 ( tiens le raid mais qu´est ce donc??? c vrai que bon les donnes seront fragmente la : sur 2 dd )

mais bon laisosns parler le grand expert inegenieur en systeme embarque; memoire ; electromagnetisme ; mecanique et informatique.

en fait question conne comme ca c quoi un alu ? interdiction de chercher sur google.

vu comment tu sais tout ca devrait pas te poser de problems ( en tout cas si tu est aussi bon que ce que tu laisse entendre; en prenant le sgens de haut; ca ne te poseras aucun probleme; c vraiment une question bateau:; un epu comme si je disais a un cycliste c quoi un chaine?)

T´es lourd... ta maman te l´a jamais dit ? ...

pas plus que toi.
et je n´ai heureusment plsu besoin de ma mere pour vivre

je vous trouve bien susceptible tous les deux!

thecoco
alalala on peut meme plus rire.
c quand meme marrant les dispute de maternelle non si non si non si . ..
sur la route e nacy . .
je sais je sors ---> [|]

ce n´était pas une critique car vous partagez vos connaisssances! tant mieux pour les autres et moi-même!

y a quand meme d´autres facon de partager ses connaissances; ps ilma toujours pas repondu ce qu´etait uen alu .
ben je vais le dire c´est unite arithemetique et logique ( arithemetic and logix unit) en gros c´est ce qui faitles calculs dans le processeurs
tu luis mets les donnes en entrees; tu lui " dit" l´application a faire ; et il l´a fait.
en rapide c ca; sije me suis pas trompe

Pour changer, 2sp pourrait-il nous dire si sa situation s´est améliorée et ce qu´il a déjà fait ?
C´était le cœur du sujet tout de même...