ok salut jaimerais macheter une nouvel ordi et jsais pas si jdevrais acheter un atlhon ou un pentium kes ki es le meilleur moi jopte plus pour un atlon mais aider moi pareil pis donner moi kes ki serais bon pour 500$ juste la base pas decran rien la juste lordi

Athlon sans ésiter prend toi un 2500 + il n´est pas très cher et s´O/C très bien

ok merci c meilleur ke un pentium 4 2ghz?

Pour jouer oui bien juste pour te montrer le 2500+ a une fréquence de 1833 MHz et il équivaut en terme de performance à un P4 2.5 GHz

N´importe quoi.......

Dsl mes demande a pas mal n´importe qui ici et ils te diront que AMD ses meilleure pour les jeux et ses vrai alors ses pas n´importe quoi!

C´était vrai mais ca l´est moin depuis la sortie des p4c.Prend le mien un 2.8C,il plus plus performant qu´un 3200+ dans la plupart des applications.Donc ton raisonnement n´est plus trop réel.Et en passant,corrige dans ton profil ceci:AMD Tbird 1.2 GHz O\C à 1311.21 GHz.

J´espere que tu vois l´erreur!!!

Pour les nouveaux d´intel je s´avais pas mes avec les models en général ses comme sa.Pis ya pas d´erreur dans mon profil

Tu as deja vu un cpu 1311.21Ghz???

Et regarde ce test...ca fait reflechir..

http://www6.tomshardware.re.com/cpu/20030623/index.html

Et regarde ton 2500+ et dit moi ou il est plus performant qu´un 2.5B 533fsb...

Franchement n´importe qui va comprendre se que je veut dire

Pour les jeux, et cela tous les joueurs invétérés le diront, les AMD sont bien plus performant qu´un Pentium 4, regarde les forums et tu constatera que bien plus on un AMD, car il est bien plus stable, etc. Pentium 4 est bien pour les applications en général mais pour les jeux....

oh une belle guerre qui commence.
tu prend le moins cher!
qui correspond aux amd.
les jeux consomme bcp plus sur la cg que sur le process; donc tu economise sur le process et la cm popur vaoir uen bonne cg ; voili voilou.
un 2500+ est largemnt sufisant ; ensuite avec uen cm nforce2; 2*256Mo ( ou 2*512Mo si tu es riche)
et uen tre bonne cg; genre 9600; 9600xt 9800 9800xt etc...

donc les 2 pro intel et amd; arretz de vousfouter sur la geule aucun de vous n´as eaison ; vous voulez uun cpu puissnat c´est pas intel ou amd qu´il aut prendre mais des cpu comme nec; ultra sparc etc....
quoique le ´opetron d´amd est sympa pour des apps 64 bits ; )

Alors slyder314 Analysons ton test de tomshardware :

Oublions le test de quake 3 Car Q3 ne dépends que du processeur et donc + c´est haut mieux c´est donc logiquement le P4 3.2 Giga est en tête

Passons au test du Commanche 4 ( 1) :

Le P4 la aussi domine mais nuancons nos propos regardons les scores :

Le Pentium 4 3.2 GigaHertz obtiens 68.17 Image/Seconde

Et l´athlon Xp 3200+ ( cadencer a 2.2 giga) obtient 55.31 Image/Seconde

Une différence de seulement 12.86 Image/Seconde alors que il y as entre les deux processeurs 1 GigaHertz de puissance en + pour le P4 et que il obtiens en comparaison du score de l´Athlon, un score vraiment très moyen pour le P4 !

Même scénario sur Unreal 2003 ( 2) avec seulement 12 Image/seconde de différence ce qui est peu quand on voit la différence de fréquences entre les deux processeurs !

Sur Splinter Cell ( 3) la différence n´est que de 8.3 Image seconde une Honte pour le P4 qui affiches des performance quasiment similaire a l´athlon avec tout de meme 1 Giga de " puissance" en +.

Après dans les test systeme le P4 prends l´avantage.

Venons en a nos processeur concerner le 2500+ ( cadencer a 1Giga833MoHertz) et le 2.5B Giga fsb 533

Meme test la différence est dans l´ordre des test de :

( 1): une différence de seulement 6.75 Image/Seconde

( 2) une différence de seulement 7.4 Image/Seconde

( 3) une différence de seulement 3.2 Image/Seconde

Pour rappelons le une différence de 700 MegaHertz en + thériquement en faveur du P4

Finnissons par les Prix :

Athlon XP 2500 Barton ( 1833MégaHertz) pour 92.69 €
( 608 FF)

Pentium 4 2.53 GigaHertz pour 204.89 €
( 1 344 FF)

Conclusion Le P4 N´est intéreessant que dans les application Ou il prend les devant Car dans les jeux il se révéle ne pas etre du tout a la hauteur et se faisant sans probleme talloner de très près par l´athlon Qui as pour lui une puissance théorique largement inférieur Mais Une puissance pratique qui est très proche de P4 D´intel.

P4 Point Positif :

Utile pour Les Logiciel ( création 3D, Calcul complexe Etc).

Point Négatifs :

De très mauvaises performances dans les jeux et son Prix.

Athlon Point Positifs :

Bonne performance in Game et prix attractif.

Athlon Point négatif :

Performance moins bonne en utilisation Logiciel, Et processeur qui chauffe.

Pour conclure Désormais il faut choisir son processeur en fonction de son Utilisation !

N´importe quoi

footix64, plus je te lis et plus ca me fais marrer, c deja ca...

Moi je dit un Atlon c´est mieux, quitte à acheter un processeur autant mettre 100 euro ( xp 2500) qui va duré 2 ans, que mettre 500 euro dans un p4 qui durera ptetre 6 mois de plus.
enfin c´est mon avis

prend un athlon 2500+ il est baser sur le core du 3200+ barton mais si tu a de thune prend pentium voila c est tous se que je peut te dire

Legigi7 je n´ais fais que comparez les résultats et donnez mon avis pour aidez cette personne. De plus tes deux messages ne vont pas l´aider dans ca décision et son vide de sens.