Arf moi j´avais vu des test sur 3dmark03 sur le même site,là c´est dans les jeux,ce qui est quand même plus utile qu´un bench

Ce sont les jeux qui demandent des capacité CPU c´est vrai.

Pour 3Dmark,dans certaines scenes le CPU n´influ pratiquement pas,je crois que david de PC-I avait fait un test d´un 9700 pro sur un P 266 et certains resultats m´ont vraiment ettoné.J´ai pas remis la main sur la news...

Dans 3DMark, le CPU n´intervient que pour les scènes CPU lol, autrement, pouvez mettre un 486 ou un P4 3,2 sur votre 9800 Pro le score sera identique... ( ok j´éxagère un peu avec le 486 )

D´ailleurs le 3DMark03 je le trouve inutile, t´as beau mettre n´importe quoi comme CPU le score ne change pas ainsi tu ne peux pas vérifier le gain de perfs. Dans le 2001 c´était faisable, je trouve ce dernier bien meilleur.
Alors quand on dit " 3DMark03 the gamer´s benchmark" moi je dis que c´est faux...

ps en plsu c´est faux que ca n´influe pas le cpu dans les jeux :
tout ce qui est AI ou serveur ; c´est pas calcule avec la carte graphique...
donc...

Y a qu´à voir Unreal pour le CPU, un 2600+ fait quand même bcp plus d´effet qu´un 1500+...

Ben d´ailleur dans pas mal de test les testeur utilisent encore 3D mark 2001...pour plusieurs raisons,dejà tu peux modifier toutes les options de filtrage ce que tu ne peux pas avec le 2003 sans l´acheter et en plus c´est la machine complete qui est testée pas seulement la CG...

Il est clair que dans un jeu,c´est la config entiere qui fait que ça tourne ou pas.

mouarf parrail avec un 486 et un P4 3,2 mais tu n abuse qu un ptit peu . ..

lesvisiteurs555 Posté le 29 août 2003 à 10:33:48
D´ailleurs le 3DMark03 je le trouve inutile, t´as beau mettre n´importe quoi comme CPU le score ne change pas ainsi tu ne peux pas vérifier le gain de perfs. Dans le 2001 c´était faisable, je trouve ce dernier bien meilleur.
Alors quand on dit " 3DMark03 the gamer´s benchmark" moi je dis que c´est faux...

mouhahaha desle matin ca commence . ..

Ce test a vraiment moin de dependance du cpu mais y en aquand meme

2000+ + 9700 : 3855 point
~3000+ ( plus fort qu une barton 3000+) + 9700 : 4470 points

alors

quel la frequence de ton processeur ?
et tu veux mettre combien dans ta carte?

Alors ?
Ben...
http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200307316.html

il disent que les score se hissent au meme niveau mais il ne donne pas les scores . ..

ca depend de l apreciation des gens . ..

effectivement ce jeu prend moin en compte le CPU qu un jeu comme je l ai dis tout a l heure mais ce n est pas sans influance comme tu le dis . ..

moi je te donne des fait concret toi tu me donne qu une opinion, quand on fait un test on donne les resultat ca me semble logique . ..

Ben si les faits que tu me donnes viennent de chez toi je suis pas forcé de le croire sans preuve non plus...

pas de probleme moi ct juste pour t empecher de dire des conneris . ..

apres t en fait ce que tu veux de ce que je dis . ..

anthyme Posté le 29 août 2003 à 12:06:07
" effectivement ce jeu prend moin en compte le CPU qu un jeu[...]"

Je crois qu´on en dis tous des conneries

oups
benchmark

mimi fatigué

test réalisé par moi sous 3dmark2001 :

ti4200 avec xp2200 2400 : environ 9500

ti4200 avec p3 800 : environ 5400

mais sinon le proc ne joue pas, hum hum, je suis pas sur

ta pas comprsi ce k´ on a dit !

on a dit ke 3d mark 2003 ne tenait ( presque ) pas compte du proco , masi ke le 200 lui , au contraire, en tenait compte !

lol, cvré k´ en plus les derniéres cartes, . .. chapeau !

vieux up de la mort qui tue