Seryth:
" et puis a ce moment la , on peu prendre un 2.8 Celeron , Les performances ne sont pas SI LOIN QUE CA d´un 2800+ et c´est 100 euros aussi..."
c´est vrai que ça serait super un celeron 2.8...si ça existait bien sur. D´autant plus qu´actuellement pour 100€ t´as qu´un celeron 2.5 et pour le meme prix un XP 2600+.
Puis concernant les perfs, on peut ici admirer les perfs déplorables d´un Celeron 2.4:
http://www.hardware.fr/articles/471/page2.html
Aller, pour le plaisir livrons nous a quelques calculs. Admettons qu´un Celeron 2.8 existe.
Par rapport a un 2.4, il faut donc lui octroyer ( compte tenu de la diff de fréquence) un +17% de perfs en plus.
verdict sur qq morceaux choisis:
sur 3dsmax:
XP 2800+ 86% plus performant que le celeron 2.8
sur UT2003 ( donc en gros sur le jeu en général, ce qui est qd meme censé etre une des motivation premiere des gens qui achetent des CPU aussi autement cadencés):
XP 2800+ : 82.8
XP 2600+ ( en extrapolant) : 78 en gros
Hypothétique Celeron 2.8 : 51.1
Celeron @ 3.2Ghz : 55
putain je plains les gars qui viennent chercher conseil chez toi, a un moment donné fo ouvrir les yeux et sortir du fanatisme.