768mo sdram 133 -> 384mo ddr pc 2100-> 307mo ddr pc 2700 ->256 ddr pc 3200-> 236mo ddr pc 3500->219mo ddr pc 3700->204mo ddr pc 4000

?

équivalence

Ou tu as pris tes sources?Car d´apres moi ca n´a aucun raport...

les sources , c ma tête , suffit de comparé les fréquence,chuis sur d´avoir raison

Et tu fait quoi de la bande passante?Elle est incluse dans tes calculs?

et les timings ? pis ca a rien a voir c pas pasque c 2* plus rapide que ca equivaut a 2* - de quantité.

la bande passante dépend de la fréquence

fodra faire d test , j´comparerais ( voir topic d´anthyme) 768 sdram pc 133 et 256ddr 400 on vera bien si le résultat est le même ou non

Entre 1024mo de pc2100 et 512mo de pc3200 laquelle est la plus rapide?La 3200 et laquelle pourra gerer plus de donner en meme temps?La 2100,mais moin rapidement que la 3200.Tu ne peut pas comparer la ram de cette facon,car la tu compare la frequence au quantité et on ne peut faire de comparaison valable de cette facon.

on ne peut faire de comparaison valable de cette facon.
expliques moi pourquoi alors ; )
en + c super mal écrit ton truc la
Entre pc2100 et pc3200 laquelle est la plus rapide?
la pc 3200 . (on s´en branle de la taille car el n´influe pas sur la rapidité)
la pc 2100 gèrera + de donné car suivant mes calcul 768 ddr pc 2100 sont égal a 512 de ddr pc 3200

suivant mes calcul 768 ddr pc 2100 sont égal a 512 de ddr pc 3200(cité par videla)

mdr

et entre de la pc 3700 et pc 4000 le calcul n´est que theorique parce que t´en connais bcp des fsb 466 et 500 d´origine ? ? hein ?

je dis bien d´origine pasque si c´est overclocké ben c tout le bus qui l´est donc resultat faussés . ..

et la rambus elle pue

slyder314
tu critiques comme une pauvre merde, moi j´fais des calculs , j´essai de comprendre un peu comment une bécane ça tourne.Toi t´arrives genre gros boss , tu te marres,t´expliques quedal ( car t´en sais pas + que moi)...

des fsb 466 et 500 ba ils sont bien arrivé a l´fsb 800 chez intel...

put1, g donc 2561 Mo de SDram selon l´équivalence ! !!

je ne pense pas que la taille influe, un coef*frequence, ou le coef est determiné sur la bande passante theorique aurait eté plus judicieux. La taille permet juste d´etre plus bourrin sur le remplissage de la ram, c´est tt

ba un athlon xp marche mieu avec 2* 256ddr 2100 ( bus 266 du proc)
que 2*256ddr 2700
doc cé pa trop valide tou ca!!!
c´est surtout une histoir de bande passante et de timming et non une hi
stoir de quantité!

Videla>Avant de me traiter de pauvre merde,renseigne toi a Gebruik,Anthyme et Seryth(a mon avis les plus connaisseurs sur le forum)et il vont etre de mon avis.Et tu dit j´arrive gros boss,je me marre et j´explique quedal,je te fair remarquer que j´ai été tres polis et j´ai juste essayer de te dire que ta methode de calcul n´etait pas valable.C´est vrai que je n´est pas d´explication logique moi non plus car la comparaison n´est pas valable.Alors avant de m´insulter tu aurais du t´assurer que ce que tu avancait etait vrai.Sans rancune,l´erreur est humaine!!!!!!!!!!!!!!

wahouuuuu les référence , ça fait de toi un homme un vrai ! !!
ps : t´oublie aeternus mais bon..

sinon j´attend quon me montre un lien de bande passante ou un lien expliquant que j´ai tord ; )