A part l´optique et le quantique, difficile de trouver autre chose. Le silicium reste un élément chimique très simple.
L´avenir sera dans l´architecture. On parle de processeurs RISC depuis des années sur des machines comme les Silicon Graphics. A quand une évoltion de l´architecture x86 dans ce sens ?

oui soit.

et si, à cause de nos implantations en tout genre, notre espèce se mettrait à évoluer?

" alors pk pas une mini unité de transfert de commande WiFi": j´ai peur que toutes ces ondes ont des répercussions sur le cerveau, même avec nos mobiles cellulaires actuels.

pourquoi pas l´organique? il me semble qu´on soit capable maintenant d´utiliser une cellule comme " transistor " .

Oui, mais ce n´est qu´une étape. Le processeur quantique permettra de multiplier considérablement les calculs.

on pourra alors utiliser la réalité virtuelle pour remplacer nos forums de discussion et l´holographie pour le stockage de masse.

dans les 2 cas, nos machines ne sont pas encores prêtes pour cela

tiens j´ai essayé pour voir

c évident ke s´ils nous implantent des trucs ils prendront pas de risque de nous tuer loul, mais a long terme les émissions tres basses frequences sont inofensivent non ?

surement que dans 10 ans on ora des ordi aussi puissan ke la nasa actuelement et donc la naza ora encore des truk plus puissan..... juste comme sa sa va saréter un jour ? au nivo des matiere ke lon trouve sur la terre un jour on attindra les limite ms bon c ke d hypotese et en tou cas c po pour dem1

enfin il y a peut être plusieurs scénarios possibles mais un seul remportera la victoire!

que le rêve continue!

Le prob avec des trucs dans le cerveau pour devenir encore plus intelligent et plus rapide c´est nul car c les plus riches qui auront le meilleur appareil et donc les plus pauvres n´ont aucunes chance d´améliorer leur situation de vie.

trop rire le gars qui crois que la puissance va continuer à doubler tous les 18 mois , 400Ghz dans 10 ans . ... pffff, je prends les paris qu´on de passeras pas les 100Ghz et je suis gentil, personellement je pense que dans 10 ans on seras à environ 50Ghz.

400Ghz dans 10 ans, donc si on suis ton procédé, 800Ghz dans 11ans et demi, 1600Ghz dans 13 ans . ...... t´es trop fort toi

les proco a 70ghz c pour biento ( environ 5ans) motorola son capable de les produire ms ne le fon pas ( ché plus pk) ct ds un article dun mag ke g lu ya 2ans donc dans les 2ans a venir faut s´attendre a une evolution assez forte de plus les prévison de sony sur leur ps3 son assez surprenente ( une console supreme avec d perf jamé egalé) et sony a dja le progé de developer la bio technologi sur la ps5

franchement ca va pas évoluer tant que ca , il suffit de regarder la différence entre 1993 et mnt , donc on est passer de 70mhz à 3.2ghz en 10ans , mais le format des pcs n´a presque pas changer , tjr clavier/souris/ecran/unitées centrale standart

donc déjà à mon avis ca ne va tjr pas bcp changer , la minuaturisation ? bof que pour les portables , parce que si c´est trop petit on pourra constuire nos pcs nous meme

je penche pour 100ghz dans 10 ans
et ne vous inquietez pas , les producteurs de jeu actuel pourrait faire les jeux bien mieux fait , mais ca tournerait a peine sur les tout derniers ordis , donc personne les acheteraient
donc la puissance sera tjr utilisé à fond

rien que windows bouffe de plus en plus de ressource pour pas grand chose en plus

d´apres l´évolution depuis 1993 les ordis ont une puissance brute 43 fois meilleurs ( 70mhz à 3200mhz)
donc 3.2ghz X 43 = 137.6ghz , mais vu que ca ralentit , ca va tourner dans les 100 ghz

Eh bien, on avais de l'éspoire en 2003...

Dans 10 ans y'aura plus de matos, car on cherchera de l'eau potable pour survivre

ouais bon vu le contexte je l'accepte ce up la mais faut pas croire que faut repeter l'operation.