Bien sur...c´est combien la resolution conseillé pour ton 22" ? 1600x1280?

Si si c´est les mêmes cartes, 9800 pro.
C´est que le radiateur qu´est noir sur clubic et gris sur hardware.

lol Effectivement,c´est l´angle de vue qui m´a trompé...Les condo sont plus visible sur clubic...

1920×1440, mais je tourne en 1600×1200 en 85 Hz, ça suffit.

Effectivement si tu a l´ecran de killer,faut la carte 3D de killer qui vas avec...

perso,sur un 19",je ne vois pas l´utilité de tout ces artifices mais bon...

Le matos, c´est pour le taf en fait. Disons que je passe ça dans mes frais professionnels. Ca me permet de récupérer la TVA... et de jouer sur des bonnes config.

Quand même 450 euros ça fait cher ( même si c´est moins qu´une FX)
3000 balles pour une carte.
En plus les radeons 9800 qui auront la DDR2 couteront encore + cher

Au passage,c´est fou ce que c´est agreable de parler de hardware sur un forum hardware ! ! lol

ça commencé a me manquer serieusement ; )

Ca change des questions existentielles de newbies.

lol Coms ^^

lol : P

JackyDown=> le prix de ces cartes est c´est vrai,assez exessif mais les Geforce 2 GTS etaient dans ces prix là a leur sortie donc ce n´est pas nouveau...

Ouais mais bon quand même c´est abuser ; -)
Chu pas crésus moi.
Ya pas quelqu´un qui voudrait me la payer ?

c clair que ca faisait longtemps coms!

Clubic et HFR ne doivent pas avoir le même sens de l´optimisation...

HFR => serious sam 2 en 1600x1280(no-FSAA/aniso)

GFFX: 68.5 FPS
Radeon 9800 pro: 67.8 FPS

Clubic,même carte,même bench:

GFFX: 87.8
Radeon 9800 pro: 80.8

Comment tu veux te fier a des test aussi eloingné l´un de l´autre....? : (

Ce n´est pas la même config ok,mais les resultat sont plutot en faveur de ATI chez HFR et N-Vidia chez Clubic...

Bah, c´est pas exactement les mêmes résultats, mais le FX est quand même devant.
De toute façon pour Serious Sam, le jeu est optimisé pour les nvidia, donc c´est logique que le FX soit devant.
Sinon partout ailleurs le FX se fait éclater.

pis une différence de config ça peut aussi jouer.
c´est pas la carte graph qui fait tout ( presque tout mais pas tout) : -)

Encore un carte qui sort,
une qui tue la mort,
encore une carte,
qui ne respecte pas la charte,
Du petit porte monnaie mal portant,
tant d´euros...
pourquoi n´en ai je...pas tant?
Mais c´est un fait,
j´en ai zéro,
Encore une carte...encore une carte...

elles sortent à la chaine,
je voudrais en avoir une,
que de peine....
Il me faut de la thune!

c´est bo nan?

; o)

Plus sérieusement, il est vrai que la Radeon se montre trés prometteuse mais malgré tout, mais ce n´est que mon avis, on en arrive à tel stade que des foiset dasn certains cas,la puissance de certaine cartes ne veulent plus rien dire.

: )

Quelle prose....lol ; )

La puissance des carte 3D est inutile pour jouer au demineur mais avoue que pour la majorité des jeux 3D recent,c´est quand même apreciable...

Vois Unreal 2,il rame en 1280x1024 tout a fond sur une GF 4 ti 4200 64Mo...tu prend une Radeon 9700 pro est là,il est assez fluide.

C´est sur que sur Quake III,ça se voit pas entre 250 et 300 FPS mais dans des jeux plus gournant...c´est assez sympa.

ouai moi j ai une radeon 9700 et avec tt a fond 1280*1024 anisox4 et FSAAx4 il arrive qu il y est des ralentissement dans mafia
je v etre obligé de baisser l aniso