pourquoi dites vous que le bench est trop en avance ? je comprend pas ! !!!
Que l´on ait 2000 pts ou 15000 pts, y a pas de score à obtenir mais simplement des comparaisons entre differentes configs, c´est tout.
Et puis mark2001 à tenu jusqu´en 2003 alors mark2003 est là pour tenir jusqu´en 2005 !
perso, à la sortie de mark2001, c´etait tout aussi saccadé, la séance de diapos ne date pas d´aujourd´hui ! !!

Qu´on se le dise.

abigor Posté le 13 février 2003 à 15:01:09
C´est pas une décetion , ce bench sert à tester les configs à partir de maintenant.
Vu la rapidité de lévolution dans le domaine hardware on serra bien content dans un an si on à une nouvelle config de pouvoir la tester avec un bench fiable.

--> Ta dis les 2 mots magique là: "un an"

Tout le monde oubli de dire 1 chose: le manque d´OPTIMISATION, c tout ce que je vois moi ! !!
C´est ce que je retiens de ce 3DMark2003.

Qd on voit la scene d´avions tourner pas super top des fois ( bonne chute de fps a certains moment alors que c´est du DX7...) avec une GF4, ça fait peur!

Non sérieux, sans voir le code de ce qu´il y a derrière on sent bien que ces démos manquent serieusement d´optimisation.

Je compare pas mais qd on voit qd même ce que certains gars font en 64ko de demos ou ce que certains developpeurs arrivent à faire cracher à la ps2 bien moins puissante avec beaucoup moins de mémoire, on se rend compte qu´il doit y avoir de serieux gaspillage de ressources dans leurs démos.

Pour les 3DMark, j´ai toujours préféré la version 2000, ensuite la 2001 et en dernier la 2003.
Chopez la version 2000, faites tournez la démo et comparez avec la 2003 et vous verrez qu´en 3 ans environ dans ces démos il n´y a pas un gouffre qui les sépare et pourtant si on compare les puissances potentielles des configs d´il y a 3 ans avec celle de maintenant...c´est inquietant pour futuremark.

Pour tout les degoutés aller lire ca vous comprendrai mieux : )

http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3852

Mieux il y a ça qui nous montre ce qu´il y a dans les bench:

http://www.beyond3d.com/articles/3dmark03

Bien que certains bench sont très gourmands, je reste largement convaincu qu´il y a pas mal d´optimisations possible encore pour ces moteurs.
Il n´y a qu´à voir pour Dx8, il sortait encore des papiers 1-2 ans après la sortie de Dx8 montrant comment utiliser les GPU Dx8 en adequation avec Dx8 ou Dx8.1. Sachant que Dx9 n´est sortit qu´il y a que quelques mois...

Et puis les compilateurs haut niveau des shaders peuvent sûrement encore s´améliorer ( si ils ont utiliser les HLSL bien sûr).

C´est pas 2-3 mois après la sortie d´une nouvelle API ( bien qu´ils aient eu les beta released bien avant) que les moteurs vont exploités correctement cette API et les nouveaux GPU ( qui ont besoin d´avoir des pilotes au point ms ça c´est une autre histoire)

laisse les il sont deguté du resultat du test et ils essai de se reconforter entre eux ; )
se sont des mauvais perdant . ..

xxt2 Posté le 14 février 2003 à 12:20:47
Pour tout les degoutés aller lire ca vous comprendrai mieux : )

c´est bien ce que je disait , 3dmarck 2003 c´est pour les config et cg de demain, je me suis pas pleind moi , je men fout ya dautre bench plus adapté à ma bécanne.