La physique quantique est la physique mais vu au niveau de l´atome...

Sinon, il est vrai ( il m´a été prouvé mathématiquement) que n´importe quel corps qui se déplacerait plus vite que la vitesse de la lumière remonterait le temps!

Cependant, en ce moment, il est physiquement impossible à prouver cette affirmation par l´application. En effet, je crois que des scientifiques ont réussi à accélérer un atome ou un électron avec une accélérateur de particules proche de la vitesse de la lumière, mais il est impossible malgré tout de vérifier cette hypothèse.

Pour Briaeros, il existe maintenant le langage de programmation C# qui ressemble bcp au C et qui est bcp moins emm******! Ce nouveau langage développé par microsoft supporte la nouvelle platfrome . NET et donc fait partie des ces codes appelés universels...

En effet, car à cette nouvelle palteforme, il est possible de compiler un prog depuis n´importe quel OS ( WIn, Linux, Unix etc) et de pouvoir l´utiliser depuis n´importe quel OS aussi sans avoir bresoin de remainer le code!!!

C?est une bonne évolution, et d´ailleurs je ne sais pas encore ce que Microsoft a derrière la tête pour tout d´un coup décider de se rapprocher des autres OS, eux qui ont tjs voulu rester le plus possible à l´écart!!!

c# ahahahaha laisse moi rire;
déja le lanagage c/c++ est largement + utilisé quele c# ensuite le c/c++ est trés portable sion oublie le problème de la gui.
en fait je te rassure on peut aussi compiler un programme pour windows sous linux ( je sais plus c´est quel option avec g++ mais bon)

aussi non pour moi la physique vu au niveau de l´atome c´est la physique "nucléaire" et au niveau des prticules c´est la physiques "quantique"(mais je peut me tromper)

par contre pour la vitesse de la lumière je te fait confiance.

en fait je crois que c# à été développé . net
mais c´est quoi un code universels???
ps appelle moi bria c´est + court ; -)

arrête d´être autant désagréable, forcément que le C/C++ est plus utilisé, ca fait plus de 20 ans qu´il existe alors que le C# est tout nouveau!!¨

De plus, le code universel est un code généré par la plateforme . NET.

Si tu compiles un même programme en VB, Java, C# etc, quand tu le compiles, le framwork génère un code intermédiaire identique pour tous les langages. Ainsi, tu peux utiliser une classe programmée en VB dans un programme écrit en C#!!!

Et d´ailleurs, cette nouvelle plateforme . NET ne supporte plus le C/C++ car il a été remplacé par C#!!! Comme l´ancien VB a été remplace par Visual basic.NET!!!

Voilà pour les précisions

désolé.

en fait vous savez quele java à peut être été au départ définis pour un firmware de machine à laver!
regarde unn peu ce graphe :
http://www.usethesource.com/cgi-bin/index.pl?section=Software
( le lien à été trouvé
ici:http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php<BR>?t=50850)

j´ai une autre question : c´est qui l´héritage multiple??

par contre quand àlacompilation . net multi-os:
LIBRAIRIES STANDARDS
ici la standardisation permet de faciliter l´interopérabilité ( communication entre processus sur des systèmes différents) et la portabilité

-C++ dispose de la librairie standard qui propose un découplage entre conteneurs de données et algorithmes manipulant les données ( recherche, tri)

-java dispose de swing ( composants d´interface utilisateur), jdbc ( transparence d´accès à un SGBD), rmi ( communication entre jvm distantes, indépendante de la localisation),
jaas ( sécurité), jni ( communication avec des composants natifs), jta ( gestion des transactions), etc...

-j2EE : framework permettant de développer des applications n-tiers d´entreprise . On parle de composant
logiciels coté serveur ( d´application) ou Entreprise-Javabeans ( EJB). J2EE permet de découpler la logique métier de la technique ( binding d´objet, persistance, transaction, etc...)
. NET permet de faire tout ca mais il n´est standard que sur la plate-forme Windows...
( trouvé
ici:http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php<BR>?t=50850&postdays=0&postorder=asc&start=75
)
. net semble + pour les services web que pour un système multiplateformes:
http://dotnet.developpez.com/FAQ.NET/#1.4

et aussi :
Le C++ ne permettrait pas d´obtenir la même qualité pour un temps de développement donné. Meme avec . NET, on programme en Visual
Basic ou c# ( ce dernier étant plus une politique commerciale qu´une aide au développeur).

je n´ai pas dis que c´étais la solution ultime de la programmation, mais personnellement je trouve que c´est une belle évolution. C´ets vrai, qu´il semble être plutôt braqué vers des applications internet!

Cependant, comme tu le dis à la fin de ton dernier thread, il est plus aisé de programmer avec C# qu´avecm C++, on arrive à un résultat similaire en bcp moins de temps!!!

Sinon, ton graphe est intéressant, mais comme je l´ai déjà dit, le C# est en pleine évolution, donc il faut attendre quelques années pour que les entreprises travaillent avec lui et que les ingénieurs ou programmeurs se décidewnt à travailler avec lui...

laissons le temps au temps!!

ce que toutes les civilisatiosn ont voulus maitriser et ce qui a causées la perte de toutes ; -)

Intéressantes vos infos. Désolé, j´ai du zapper la conversation. Alors, niveau métier dans l´informatique, qu´est-ce qu´il y a de bon à prendre ? En ce moment, je suis consultant, mais ça me gave et je voudrais continuer à bosser à mon compte ( c´est vraiment le pied).

sans vouloir te vexer faut déjasavoir en quoi tu es bon non?
car j´ai vu des offres d´emploi pour développeurs ou ingénieur système etc...mais il faut aussi avoir les compétences.
remarque j´avais unpote qui disait que son frère lorsqu´il travaillait à thomson ( maintenant thales)il foutait rien!ca c´est bon poste ; -)

pour revenir sur la puce ( et ouii c´est quand même un forumhardware ; -)
http://psuedophobia.tripod.com/ps3/080602.html
aussi j´avais vu qu´ibm allait tenter d´en équiper les foyers: pas seulement pourla console mais aussi pour l´électroménager.
super quand j´irais me faire cuire un truc au four à micro onde je pourrais jouer à wrc2 ; -)
j´imagine déja lamère: "je t´avais dit t´arréter de jouer!"
"mais je me fais mon 4h ; -)"

MDR.

T´as raison, c´est pas le sujet.

gebruik Posté le 03 février 2003 à 10:40:15

Umungus, tu fais partie des gens sur ce forum, trop rares à mon goût, qui savent argumenter un propos et donner des références. Tu comprendras qu´en tenant ce type de discours que j´ai essayé de faire le plus clair possible, j´allais dans ce sens.
Celui qui a écrit que la PS3 allait tourner à 533 GHz devrait peut-être s´inspirer de la démarche, non ?

-------------------------------------------------

Je crois en effet que ça serai un bon début : )