merci;
maisje vais reprendre quelques point: tu compare palladium à win 2000; or palladium mise en outre qu´il permet une vrai sécurité permet surtout que windows s´élise DIEU du contenunumérique en effet avec le tcpa ilpourra effacer àvolonté ts les documents qu´il trouvera compromettant(par ex un rapport qui montrerait le trust de krokro)
2 il va tenter d´imposer son système en obligeant aux utilisateur d´utiliser des machine drm pour certains achats en ligne ( ca à déja commencé!)par exemples).
enfin tu dis que winnt est stable; ceci est vrai mais un il n´est pas opensource ( ce qui est donc un gage d´antisécurité!: en effet il suffit de voir les patchs pour problème de sécurité; en fait enecdote amusante il semblerait que lors de l´attaque avec snaquesql krokro c´est aussi pris des ver cad qu´il n´a même pas appliqué les patchs qu´il avait fait : mdr))
et 2 n´empèche qu´il coute cher!
( en fait je suis sous 2000 ; -)
enfin quand à l´émulateur : le fait que ca soit dur n´empèche qu´il ne l´ont pas fait bien ( remarque wwine qui n´est pas un émulateur a ni les codes sources ni le même parttitions et ilmarche àpeu prés ( je suis d´accord qu´il ne faut pas trop lui demander). même chose avec xwine ( pour directx) excepté qu´il n´est pas gratuit!).
je reconnait que windows à fait enormément d´effort et que ses produits tiennet bien la route toutefois je trouev queleprix par rapport au services est exorbitant ( j´ai beau être sous 2000 en moins d´1mois j´ai eu plusieurs erreur qu´explorer s´est causé à lui même et une erreur fatale je sais plus trop pourquoi!)
