the-player-fou Posté le 31 janvier 2003 à 18:46:43
ya toujours la merde avec XP ! change d´OS . . .

ti message de sa part ! perso vous pouvez repondre mais il fait dire quil envoie toute chier si vous etes contre

quesqu´on s´en branle de tes histoires !
tu règles tes comptes avec lui mais fais le en face a face au moins!!!!!!!!
t´as deja essayé de le torpiller sur le forum PC....

DEGAGES!!!!!!!!!!!!!!

Apprenez à vous servir d´un micro et d´un OS avant de balancer ce genre de post.

vous etes la nulliter de ce monde ! ! les rejet quon devrait pendre pour eviter de polluer l´atmosphere que vous avez deja assemit ! !
vous etes inutiles et encombrant ! totalement demunit de sens et de sentiments ! vous etes la honte et la martyre qui sevit en ce bas monde . . vous etes ce que dieux n´as jamais voulue cree !

faut quand même reconnaitre que win se fout de notre gueule!
je vous feraisremarquer que les drm sont implantés depuis 98! que au départ win était construit surun code non stable! qu´ilnous vende un logiciel buggé; qui n´est pas compatibles avec les normes qui utilise principalement des formatspropriétaires qu´ilprend soin de changer à chaque version pour obliger à tout le monde de changer et aisni de suite. en+ la comptabilité descendante n´est m^me pas assuré ( les programmes w98 ne tourne pas forécement sous 98).
alors qu´il existe des os gratuits qui sont largementsmoins buggé!

no comment le blablateur.......

Houla....briaeros007=> Tu imagine quelques seconde qu´un studio comme microsoft doit créer un logiciel qui puisse faire fonctionner n´importe quel PC qui lui-même est monté avec des composants indeterminé ! !

ben oui,tu achete toute tes pieces a part,tu monte le tout,tu demarre tu installe l´OS et hop!! ça marche!!

Je ne sais pas si tu te rend compte de l´enorme quantité de composant different qui peuvent être melanger sur une config et qu´il faut faire fonctionner!!
Comment veux-tu faire un OS 100% complet et non buggé?

Si tu en a marre des probleme de compatibilité,achete un I-Mac! la tu a 15 configuration differente a tout casser et la stabilité vient de là,faut pas croire...

Perso,je ne crache pas sur les windows sans lesquel on ne pourrait pas monter son PC soi-même.

pour se qui est de la compatibilité desendante,il fallait bien que windows abandonne un jour le DOS,c´est quand même assez vieux et trés restraint,le noyau NT permets quand même beaucoup plus de fantaisie et même d´erreurs.Et rien n´empeche de continuer a garder Win 95,personne n´oblige a changer d´OS a chaque generation.

Ensuite,les logiciel libre....ben il sont bien pour bosser mais impossible d´y installer un jeu! A part QIII et deux trois autres,c´est le grand vide...
Je lisais un article paru sur INpact-Hardware dans lequel l´auteur mettait en cause la sur-estimation de linux et sa non-vulgarisation,si ça t´interresse regarde les news de mercredi ou jeudi ici:

http://www.inpact-hardware.com

Bref,faire un OS compatible avec la grande majorité des composant n´est surement pas un boulot facile,il ne faut pas non-plus mettre tout sur le dos de microsoft,la plupard du temps,le probleme quel qu´il soit vient de l´utilisateur qui n´y connait rien ou qui fait des erreurs sans le savoir.Avec la democratisation de l´informatique,il faut s´attendre a ce genre de remarque.

Bravo Coms.
Ceux qui dénigrent XP, installez Linux et nous en reparlerons.

Houla....briaeros007=> Tu imagine quelques seconde qu´un studio comme microsoft doit créer un logiciel qui puisse faire fonctionner n´importe quel PC qui lui-même est monté avec des composants indeterminé ! !

ben pourtant linux le fait assez bien et les dévellopeurs sont pas payé!
puisun logiciel légèrement biggé ca gène pas tropmais quand c´est un bug tt les 1/2 heur(ok j´exagère mai des fois c´est quand même ca) c´est pplus une versionpublic mais une alpha : même les beta de linux sont moins buggé c´est pour dire!

"Je ne sais pas si tu te rend compte de l´enorme quantité de composant different qui peuvent être melanger sur une config et qu´il faut faire fonctionner!! "

est tu sur qu´ily en a tant ? ?? il existe des normes et des standarts; et les drivers sont aussi ici pour assurer la comptabilités matos/os.

"pour se qui est de la compatibilité desendante,il fallait bien que windows abandonne un jour le DOS,c´est quand même assez vieux et trés restraint,le noyau NT permets quand même beaucoup plus de fantaisie et même d´erreurs"

on voit que tu n´as jamais essaye de programmer ne serait ce qu´un peut de matos : sous 95/98 ttupeut accéder aux matos directement tandis que sous n je crois que tu est obligé de créer uun objet qui va définirle port parallèle et ainsi de suit: ca a l´air de planter moins car il éloigne l´utilisateut de la machine <=>moins rapide ( et lpein d´autres avantages ET problèmes!)

"pour se qui est de la compatibilité desendante,il fallait bien que windows abandonne un jour le DOS,c´est quand même assez vieux et trés restraint,le noyau NT permets quand même beaucoup plus de fantaisie et même d´erreurs.Et rien n´empeche de continuer a garder Win 95,personne n´oblige a changer d´OS a chaque generation. "

krosoft à les codes sources de win 98 alors je me demande comment ils n´arrivent ne serait ce qu´a faire un émulateur qui marche tout le temps(car j´ai quelques echo négatifs au niveau de ce mode)sous winXP???

"Ensuite,les logiciel libre....ben il sont bien pour bosser mais impossible d´y installer un jeu! A part QIII et deux trois autres,c´est le grand vide...
Je lisais un article paru sur INpact-Hardware dans lequel l´auteur mettait en cause la sur-estimation de linux et sa non-vulgarisation,si ça t´interresse regarde les news de mercredi ou jeudi ici"

Pourquoi il n´y a pas de jeu sous linux ( pourtantles erveurs dédiées à cs sous linux sont semble t´ils plus rapide mais bon).: premièreréponse car les drivers linux n´ont été fait que tard(nvidia à fait des driver linux il y a seulement 2-3 ans environ et encore les nouvelels distribs genre redhat ont doit attendrepour avoir des rpm(masi non peu quand même en installer) et que les drivers qu´il instalel par défaut sont bien ceux de ta cartemais fait par des particuliers(souvent) et sans els caractéristiques constructeurs de la carte: imagine un peu la galère alors il est évident qu´il ne prend pas en compte les systèmes avancées!

"Bref,faire un OS compatible avec la grande majorité des composant n´est surement pas un boulot facile,il ne faut pas non-plus mettre tout sur le dos de microsoft,la plupard du temps,le probleme quel qu´il soit vient de l´utilisateur qui n´y connait rien ou qui fait des erreurs sans le savoir."
certes je n´aijamais dit que ca serait un boulot facile : toutefois ils pourrait au moins faire en sorte que leurs propre système marche ( le nombre de fois que j´ai vu "explorer à causé une défaillance dans kernel32": ca montre que quelque chose ne va pas: l´interface windows qui cause unne erreur dans son PROPRE noyau!)et aussi soit moins cher.

gebruik
: voila l´éternel débat du linux contre windows je ne dis pas que´lun est meilleur que l´autre ( m^me qi j´aime bien linux et j´ai installé linux dedpuislongtemps : on en reparle?)touotefois nous faire payer aussi cher pour un log comme cela c´est du vol

désolé pour ce long post

La seule fois que j´ai tenté d´user de nunux,je ne m´en suis pas sorti(gros prob de driver principalement)...franchement windows bien utilisé et assez performant mais voila,faut savoir se servir d´un PC...et ce n´est apparement pas le cas de tout le monde quand tu vois la majorité des question posée ici.

Pour le prix d´XP...mdr! tu plaisante là nan? tu vas me dire que tu a acheter xp a 3500 balles? ; )

1 je suis pas sous xp(2000 vu quemon ordifait serveur dee proxy etc... et jepréfère 2000 )
2 ilfaut se placer dans le cas idéla : ou tu est en respect avec la loi ( d´ailleurs mon ardi je l´ai acheté sans os ; -)).
enfin 3 essaie les nouvelels y a tt plein de nouveau driver(et puis si tu a pris la slck c´est normal qu´au début ca marche pas ; -)elle est assez balaise à configurer(beaucoup de chose manuel) maisaumoins tu sais ce que tu à mis ; -)

Je suis d´accord pour Linux : il y a effectivement nombre de drivers qui fonctionnent parfaitement, y compris en version bêta. Mais lorsque tu as un périphérique et qu´il est impossible de trouver le driver correspondant, tu as l´air instruit.

mais ca c´est pas vraiment de la faute de linux non? surtout du fabricantquine vet pas donner de rivers pourlinux ( heureusement il y ena de + en + qui en donne)et puis si ton matos est un peu vieux est qu´il n´est pas la distrib il a quand même de forte chance d´être sur internet(mais souvent+ chiant avec des modprob partout etc ; -)

pas d´accord..........
go!!go!!

pas tout suivi.
et pourquoi tu dis go!!go!!(d´ailleurs normalement il yen a pas 3?) t´est pas dans un groupes des forces spéciales en intervention à ce que je sache non?

ya plus yoyoyo..
héhé........

alors go!!go!!

lut tu vas bien man

quand tu sait te servir de xp

c´est tres bien

alors pq un topic pareil.........

quand tu sait te servir de xp
c´est tres bien

perso je touve les unixlike +puissantmaisbon.
les 3 pemières phrases sont toujours un mystère pour moi;je dois être trop con.

Tout dépend de l´usage ! Mais Linux reste comment un peu moins accessible que Windows.
Personne n´aurait les drivers Linux pour cartes réseau wireless D-Link ?

je saispas si ca peut t´aider : mais regarde cela :
http://seattlewireless.neet/index.cgi/DlinkCardComments

pour bria l´emulateur de 98 qui fonctionne c´est dur etant donné qu´on change de noyau

Anthologie de microsoft

Rachat de Dos
Vol d´idées du macintosh de chez Apple pour créer : Windows 3.1 basé sous un noyau DOS
Refonte de windows 3.1 , changement d´interface graphique , toujours sur le meme noyau DOS : Bienvenu a windows 95.

La suite on la connais , viendra 98 98se et Me

Le probleme de ces os et qu´ils sont TOUS refondus les uns par dessus les autres avec changement d´interface , ce qui provoque un acumulement des bugs possible et de l´instabilité du systeme.

Entre tout ca , les developpeurs de Windows finissent un projet revolutionnaire pour l´epoque , Windows NT ( desolé je connais pas la date) , utilisant par exemple le systeme de fichier concu pour l´occasion : NTFS , plus rapide et plus efficace que son confrere FAT et sa derivée FAT32 ( qui elle meme est une evolution dans le sens ou FAT32 est une partition qui n´est pas utilisable en DOS)

pour la premiere fois , windows change de noyau pour son systeme d´exploitation sans rien voler chez autrui. Le systeme est reconnu tres performant et utilisé par beaucoup de professionels , reconnaissant eux aussi la stabilité du systeme , tout a fait normal due a l´exellent travail et a la creation d´un nouveau noyau neuf donc facile a debbuger.

Developpement de NT jusqua NT4

Suivant les traces de windows 95 98 98se et me , Microsoft reprend son noyau NT et en forme ( a mon humble avis , le meilleur os de m$ ) Windows 2000 , sauf que cette fois , ils prennent le temps de degraisser le tout pour enlever les bugs.

Windows 2000 ne connais pas le succes escompté aupres des utilisateurs , les grandes surfaces le jugeant trop compliqué a utiliser et restant sous 98se voire Me
Cependant , Windows 2000 connais une ovation generale par le milieu professionel , Un os Stable de microsoft a enfin eté crée , tout le monde est ravi , et enfin satisfait. Les options professionelles de maintenance de serveur entre autre ( ce qui menera au developpement de windows 2000 server) lui valent donc beaucoup de bien.

Microsoft est toujours plus ou moins desapprouvé par le grand public , resté sur les bugs de 98 ou Me ; Ils decident donc de convaincre a nouveau. Utilisant leur noyau Nt , inconnu du grand public , ils developpent Windows XP , en y additionant des fonctionnalités telle l´interface graphique conviviale , un logiciel de gravage integré ( merdike mais bon) et etc.

Le plus gros coup de microsoft est ici : l´addition de fonctionalité de maintenance des drivers. Le grand public est immediatement charmé par cet OS tenant sa stabilité de son noyau professionel , gerant les drivers a merveille. Ils reste encore quelque problemes... le changement de noyau affecte la compatibilité avec certains logiciels ou materiels... Un "emulateur" de compatibilité 98 95 etc est ajouté , ainsi que des patchs pondus pour remettre a jour ces compatibilités du materiel.

Cependant , le passage du Fat32 au NTFS ne peux rendre parfait l´emulateur de compatibilité , 98 etant la pluspart du temps en FAT32 le NTFS n´arrive pas toujours a emuler correctement.

En 2004 , Microsoft projette Paladium , un systeme d´exploitation qui a recemment vu son nom changé pour cause de copyrights deja existant , un systeme d´exploitation assurant une securité inviolable ( ou presque) , cependant , les mauvaises options ont tout de suite eté caracterisés par cet OS , le monde d´aujourd´hui se plaignant de ne plus pouvoir pirater quoique ce sois ! ! ( vous rendez vous compte de la gravité de la sitation ? )

Cependant certains mauvais effets sont malheuresement irreversibles tel que les programmeurs free lance qui developpaient des freeware tel star office , open office etc , ne pouvant pas se payer une certification windows , ne seront plus en mesure de faire quoique ce sois.

D´ores et deja paladium est hué par le grand public , mais il faut pensé que pour une entreprise , ce systeme anti violation est revolutionnaire et absolument merveilleux ( pour la protection de serveurs en particulier)

Paladium est til reservé a connaitre un destin tel Windows NT et son petit frere Windows 2000 ? L´avenir nous le dira mes amis , l´avenir nous le dira...

Ouf fini d´ecrire , ct long... : p

Seryth , Pour vous servir