tableau des meilleur qualité prix :
70 € geforce 4 mx 440
100€ Radeon 9100
150€ Geforce 4 TI 4200 ( 4x 64 mo)
200€ Radeon 9500 PRO
300€ Radeon 9700
400€ Radeon 9700 PRO
pour ceux qui ont moin d 1.3 ghz en duron ou moin d 1,3 ghz en celeron c pas la peine de taper dans les radeon 9500/9700 maximum une geforce 4 TI 4200
et pour les athlon en dessous de 1 ghz et les P4 en desssous des 1,4 je vous deconseil aussi les radeon 9500/9700 ou alors vraiment max la 9500 PRO

Mouarf...La premiere photo de l´article m´eclate total...une Geforce 4 ti 4600 sur un Pentium 133 ! ! lol

La geforce 4 fait 5 cm de plus en longueur que la carte mère elle-même! lol et ça marche! : D

On aprend quelques truc pas vraiment nouveau comme le fait qu´un 3.06Ghz est 108 fois plus rapide qu´un P133 sur la compression de donnée etc...

pour ceux qui ont moin d 1.3 ghz en duron ou moin d 1,3 ghz en celeron c pas la peine de taper dans les radeon 9500/9700 maximum une geforce 4 TI 4200
et pour les athlon en dessous de 1 ghz et les P4 en desssous des 1,4 je vous deconseil aussi les radeon 9500/9700 ou alors vraiment max la 9500 PRO

LOL ESCUSE MOI G MAL COMPRIS MAI JE CROI K UN DURON 1.3 GHZ EST LEGEREMEN PLUS PERFORMAN KUN ATHLON 1GHZ ALORS PK TU DI CA???

ca ce n est pas vrai

ah oui c pas vrai??? explike moi pcke je c pas moi je vois duron 1300 mhz et athlon tbird ou un truc com ca 1000 mhz c le koi le mieu?

toi tu regarde encor trop la frequence par exemple un P4 2Ghz est bien moin puissant qu un athlon 2000+ ( autrement dit 1.6 ghz)
et bas il y a le meme genre de difference entre les duron et les athlon

ok jte croi mai athlon xp est pas egal a athlon T-bird ok? c lancienne generation dc a mon avi un duron 1.3 ghz c plus puissant!!! sinon tu c koi ba la g un tbird 800 mhz et si tu me prouve ke le 800 tbird est plus puissant je demonte direct le duron ok ? : -)

a non tu avais bien raison un athlon tbird = duron 1.3 ghz j vien dvoir ca ! !! tu t t pas trompe mai bon c pas mieu c lekivalent

y a quand meme 500 mhz de difference 40% c enorme donc il n est pas impossible que le duron soit plus puissant malgres que les duron soit pas terrible je te conseil de faire des test tu fait un 3Dmark2001 avec le duron et avec l athlon et tu vera bien

c pour ca que j ai dit mini 1ghz atlon ou 1.3ghz duron

l´Athlon est plus performant siplement du fait que le duron utilise un FSB de 100 au lieu de 133 pour l´Athlon.Pour l´Athlon XP,c´est un peu plus complexe puisqu´il fait plus de calcul qu´un athlon ( T-Bird) ou qu´un dorum ( Spit-fire ou morgan) en un même cycle d´horloge(il me semble que c´est 9 instructions par cycle d´horloge sur le XP).

il y a d autre diference comme le cache par exemple limité a 64 k sur le duron et 256 sur l athlon
he je c que c rare coms mais moi j ai un athlon en FSB 100 mhz
; )

Je sait qu´il existe des athlon FSB@100 et d´ailleur,c´est quoi la nomination du Core? ce n´est pas Thunder-Bird si?

L´autre principal difference est au niveau du cache effectivement ; )

c thunder-bird aussi alors pour s empbrouiller rien de mieu j ai eu trop de mal a le trouver je voulait un athlon sur ma carte FSB 200 mais il en fabriqué telement peut que j ai du me taper tt paris pour en trouver mais je l av en 1.3 ghz et en plus il est de trop bonne qualité la aujourdui il depasse a peine les 40° alors qu il est en multipllicateur *13 ! !!!