CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

bon une bonne foi pour toutes

nab3shima
nab3shima
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:26:27

desole de pozer cet question deja vu vu vu vu et reeeeeeeeeeeee vu
mais lautre jour a la cantine jecouter un mec parler dordi ce disant pro total de la mort qui tue en ordi explicant a ces collegues emerveiller par tant de savoir que 98 exploiter pas plus de 256 de ram
il me semble bien que ces une grosse connerie
je demande confirmation : -)

merci . ..

http://www.le-vrai-louis-bleriot.fr.st

[nvidia]power
[nvidia]power
Niveau 6
09 octobre 2002 à 21:30:18

il a raison
win 98 ne gere pas plus de 256 mo de ram ( ou tres mal.....)
: )

wiliwiliwili
wiliwiliwili
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:30:54

ben c´est faut suis sous win 98 et j´ai 512 Mo 266MHz

godzilla
godzilla
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:31:47

Bah le truc c qu´il arrivera pas à gérer plus de 128 Mo (je crois) de ram ! Mon père avait 256 DDR sur WinMe au bout d´1h il n´avait plus de mémoire ! ! Avec Xp c trankil il gère nikel !

Godzill@

wiliwiliwili
wiliwiliwili
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:32:08

et la ram est très bien gérée ( je précise )... tout est exploité à fond.

[nvidia]power
[nvidia]power
Niveau 6
09 octobre 2002 à 21:32:47

rien ne t empeche d en rajouter encore et encore!
il ne saura pas quoi en faire c tout.....

Coms
Coms
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:34:07

Il me semble qu´il y a une manipulation a faire dans la BDR pour que win98 gere un peu mieux la RAM au dessus de 256...

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:41:16

Unefois de plus la voix de la sagesse est là : o)
Coms a raison, avec les parametre par défaut WIN98 gere mal plus de 256Mo . .. Il faut dire que c normal, a cette époque ct très rare plus de 256Mo de RAM dans les pc de maison...

Mais une petite manipulation au niveau de la base de registre et du fichier win.ini et WIN98 gerera tout ca merveilleusement bien...

Tu peux aller déboiter l´autre mnt : o)

nab3shima
nab3shima
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:41:28

en gros perconnec sais ; -)

amdforever
amdforever
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:43:20

ca les gere...

nab3shima
nab3shima
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:46:22

on devrait avoir un post ou on mettrait toutes les connerie enttendu ca serais une bonne idee je trouve : -)

nab3shima
nab3shima
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:50:52

chouIIIfOUUUUUUchiiii <===== bruit du vent lol

Caloun
Caloun
Niveau 10
09 octobre 2002 à 21:58:58

désoler mais le pro à raison, t´aura bo mettre plus de 256mo ca sera pas exploiter ! !

d´ailleurs tu risque plutot d´avoir plus de plantages qu´autre chose si tu en met plus de 256. (sous 98 biensure)

amdforever
amdforever
Niveau 10
09 octobre 2002 à 22:00:11

lol des plantages fo pas trop rever...

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
09 octobre 2002 à 22:00:24

Caloun, comprends pas ton afaire, j´ai eu 384Mo de RAM sous WIN98 et j´ai jamais eu un seul plantage, de plus cette quantité me permettait de scanner des photos en plus grande résolution que mes 256Mo d´avant...

je crois que le PRO se plante...

amdforever
amdforever
Niveau 10
09 octobre 2002 à 22:03:13

et moi 512...

[nvidia]power
[nvidia]power
Niveau 6
09 octobre 2002 à 22:04:07

Aeternus Posté le 09 octobre 2002 à 22:00:24
Caloun, comprends pas ton afaire, j´ai eu 384Mo de RAM sous WIN98 et j´ai jamais eu un seul plantage
PTDR!
jamais planté?????????
PTDR!!!

Caloun
Caloun
Niveau 10
09 octobre 2002 à 22:05:40

lol on vous crois tous, personne plante sous 98, vous foutez de ma gueule là ou koi ?

Bon attendons MT_Raf, vous aller voir, il vous prouveras efficacement ce que je viens de vous dire ! !

Caloun
Caloun
Niveau 10
09 octobre 2002 à 22:06:12

pour les plantages de + g jamais dis que ct systématique ! !!

Aeternus
Aeternus
Niveau 10
09 octobre 2002 à 22:06:35

[nvidia]power...

dsl de te décevoir mais non je n´ai jamais planté a cause de ma mémoire.. en fait j´ai fait des recherche sur internet et j´ai manipulé WIN98 par les entrailles et une fois maitrisé, il ne m´a plus JAMAIS planté dans les mains, alors ca me fait TROP MARRER les gens comme toi qui considere que WIn98 c de la merde pour cause de plantage...

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Programmation
  • Création de sites web
  • Linux
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment