Un i7 4770k qui cpu limited un sli de 780 ti n'empeche

Laisse moi deviner macro tu es sur un ecran 4k ou 2k mais pas sur un full hd parce que même bien paramétré il est bien préférable de mettre tout au max et même comme sa il ne vaut aps la présentation faite a l'e3 2012

Par contre les 6 go de ram ne sont pas du tout justifié, tout à fond je tourne a grand max 6 go

Merci pour vos screens Ca dépends quand même beaucoup de la config quoi
Et niveau ram, mes 4go risquent d'exploser même en médium ?

Après ils ont sûrement survendus le jeu avec leur pub mais en dehors des graphismes on devrait bien s'amuser dessus quand même.

Et si j'OC mon cpu à 3.6ghz, ça changera quelque chose ?

genki13 Voir le profil de genki13
Posté le 28 mai 2014 à 11:33:49 Avertir un administrateur
Un i7 4770k qui cpu limited un sli de 780 ti n'empeche

t'a vu ca ou ?

4Go de ram pour WD c'est trop juste, je suis as 60% utilisation de la ram avec 8Go il te faudrait 6go minimum pour tourner le médium n'a rien a voir avec la ram ça c'est la carte graphique qui est en cause pour la qualité des graphismes donc même en low il te prendra plus de 4go

Les perfs i5 4670k et i7 4770k sont identique avec une 265X2 tandis qu'on voit que le 4670k limite un sli de 780 ti par rapport a un 4770k et pareil pour le 4770k et le 3970x.

Il y a une différence de près de 20 fps entre le 4670k et le 3970x.

D'accord, merci beaucoup

Juste pour l'oc, il faut juste faire ça ? http://www.configspc.com/forum/mini-tuto-phenom-955-3-6ghz-t16548.html

Les mecs sancho vient de balancer un bench, donc vous dites quoi la ??

On voit clairement que le fx 8350 est a hauteur des i7 deux fois plus chers, et les égale une fois OC a 4,5 GHz (ce qui est aisé), et que le fx6350 égale le i3, qui est dans le même secteur de prix.

Donc merci de pas dire de la merde, je vais finir par passer pour un pro AMD pur jus a force en terme de CPU, mais du tout, je rétablis simplement la vérité, je ne sais pas d'où viennent toutes ces idées reçus sur piledriver. Même sur Arma 3 c'est pareil, même perf entre un i7 et un fx. Donc oui les gars, l'écart se ressere avec la new gen grâce a l'opti multi cœurs, et DX12 va encore resserrer l'écart.

avec une R9 290 tri-x ,un i5 2500k OC à 4.4ghz et 16go ram je peux espérer le faire tourner comment ?

@diplonomable
Ultra ou pas loin.

@marcofr2 : le screen que j'ai posté est un screen en medium-high, parce que c'est ce que l'un de mes vdd voulait voir. Et même en ultra, WatchDogs est en dessous de beaucoup de jeux qui se font aujourd'hui, les screens que t'as posté n'ont rien de magnifique. Après ça n'en fait pas un mauvais jeu, heureusement.

Chuck_Noweliste tu as regardé le bench de l'auteur ? on voit clairement que le fx 8350 a plus de mal qu'un i5

Machine à fric optimisée avec les pieds?

les fx s'en sortent tres bien

fx 8350 a 3 fps du i7 4770k et une fois OC au niveau du 4770k , pour 2 fois moins cher

peut être que c'est vrai que fx = avenir

Kwiss ne lui fait pas espérer qu'il le fera tourner en Ultra j'ai une Asus Radeon R9 270X DirectCu 2Top 4GD5 et je tourne sans problème en élevé mais pas en Ultra mais ne t'en fait pas c'est suffisant pour ainsi dire tu verra pas trop la différence.

@gama06
Mais c'est de la merde ta carte comparé à la sienne.

Lol oui j'ai lu R9 270X autant pour moi du coup je croyais que tu lui disais que avec une 270X il fera tourner le jeu en ultra ^^ excuse moi j'ai mal lu

Pumatek j'ai pas pu ouvrir le lien via mobile mais si l'écart est si grand c'est sans doute que le bench a été fait dans des conditions de CPU limited. Ce qui ne représente en rien tes conditions de jeu réelles. La plupart des gens qui sortent des benchs a tour de bras ne savent même pas les lire.