Salut !

Je me permet de partager ce benchmark très intéressant sur Watch Dogs

Comme on peut encore le constater le i7 4770k devance quelque peux le 4670k

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-test-gpu.html

Et les fx sont encore une fois a la traine.

http://www.geforce.com/whats-new/guides/watch-dogs-graphics-performance-and-tweaking-guide#watch-dogs-pc-exclusive-graphics-enhancements

On voit bien que l'ultra ne sert a rien...
Le high

i5 SB devant FX, comme c'est étrange

Rassurez moi. Un i5 4460 ça doit aller pour ce jeu?

Largement ! Il fait mieux qu'un FX qui était sensé révéler toute sa "puissance" sur ce jeu et éclater les i5

Et il pourra tourner sur mon 955BE avec ma 6870...?

j'ai un ami avec i5 2400 et 6800 le jeu rame severe + crash et freeze aleatoire.

darkness67520 Voir le profil de darkness67520
Posté le 28 mai 2014 à 10:19:24 Avertir un administrateur
Et il pourra tourner sur mon 955BE avec ma 6870...?
_______________________________

Un ami le fait tourner correctement (medium, autour de 40-50 fps selon l'endroit) avec un 955BE et une 6950.

Pour ma part je suis en medium-high (j'ai mis medium dans les options et j'ai juste mis les détails sur high et les ombres) et j'ai 70 fps dans les zones calmes, avec des baisses à 55 en poursuite avec un 2500k et une 7870XT

Je troune très bien sur mon gros PC.
(i7 4770K + 780Ti)

Et sur un plus petit pc ( i3 4130 + R9 270x), ça passe large en low/médium.

Merci pour vos réponses

Et en medium-high ça pique les yeux ?

Le jeux est à des années lumières de ce qui était présenté non ?

Sinon pour ceux qui disait "olol fx pour l'avenir ça va " ?

je regarde les screens les vidéos c'est vraiment pas beau , alors que ça devait être une claque de fou ... Merci les consoles on a encore 8 ans à se tapé des graphismes de merde + optimisation de merde pourquoi je joue sur pc je me demande

darkness67520 Voir le profil de darkness67520
Posté le 28 mai 2014 à 11:11:19 Avertir un administrateur
Merci pour vos réponses

Et en medium-high ça pique les yeux ?
_____________________________________

Pas plus qu'en high... Le jeu est pas homogène du tout au niveau des graphismes.

J'entends par là qu'on sent que les efforts ont été poussés sur certaines choses, et qu'il y a eu un gros relâchement sur d'autres. Le manteau du perso et l'effet de lumière de l'écran du portable par exemple sont très bien faits. Les routes par contre sont dégueulasses, que tu sois en low ou en ultra, et les voitures sont pas top du tout. De façon générale, le jeu est plus beau la nuit que le jour.

J'ai relancé le jeu en vitesse pour te prendre un screen

Le jeu est loin d'être un canon de beauté.

http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html Les sacrés benchmarks hein

Personne disait "les fx pour l'avenir" (p-e 2 personnes sur le forum) et encore moins conseillait des fx pour jouer à Watch dogs

Les patrons d'AMD vous ont victimisé dans votre enfance ou quoi ? :rrie:

Et pensez aux consoles, 792p à 30 fps pour la xbox one
Déja à la traine

Comment on peut conseiller un FX 8230 pour ce jeu alors que même un i7 4770K a du mal et qui explose tout les FX en jeux ?

perso je joue qu'avec le i7 4770k
le détection auto me met tout en Low sauf les textures et je trouve pas que ce soit injouable

Clad333:

Le jeu bien parametré:

Je suis en parfaite accord avec Clad333 j'ai le jeu depuis samedi, car je l'ai reçu en avance mais mon dieu c'est vrai que on est loin de ce qu'on a vu à l'E3 et ça en partie a cause des consoles "next-gen" qui enfaite sont même pas capable de gérer le 1080p et dont Ubi a du retoucher le jeu pour que sa passe sur toute les consoles. Par contre _[Zoe]_ je sais pas ce que tu raconte mais moi je suis avec un i7 3770k et il tourne sans aucun problème, et je n'utilise que 30% du proc donc tu raconte n'importe nawak.