Sans soucis

merci retour_de_max pour ton post

Pour de la bureautique, 10ans c'facile à faire, yen a qui utilise tjrs des athlon XP.

Dans d'autres domaines c'moins sur.

Le problème avec Mantle, c'est que le méchant microsoft a encore frapper..... Leur seule chance, c'est d'ouvrire Mantle à linux/steam os, là microsoft n'aura rien à dire et amd aura le monopole.. J'ai hâte de voire comment ça va bouger, si hsa se concrétise, je me prends direct un a-10 charrizo

Moore doit se retourner dans sa tombe quand même
2003 t'avais des P4 moisi et des Athlon 2GHz, en 2008 t'avais le Nehalem qui sortait de son niz. Y'a quand même une différence on va dire.
Là on toujours des quad core avec HT qui sont un peu plus rapide, basé sur la même archi mais plus otpimisées et plus économes quoi. Merde.

l'ht la pire chose chez intel

Y'a un numero de pc update qui parle de toutes les gloires d'amd, on voit bien que c'est eux qui ont innover pendant 10 ans.... Rip amd

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-13394026-3-0-1-0-en-2006-amd-intel.htm#message_13394170
| Ecrit par « ayba », 23 mars 2014 à 15:58:56
| « l'ht la pire chose chez intel »

Bah tu sais AMD fait la même chose hein

Le FX 8320 ne possède pas 8 coeurs

Quand j'étais petit, un vieux Athlon 1.15GHz + 2Go de Ram + GPU ATI GeCube RADEON 9600 SE Game Buster, c'était le top pour jouer à tout les jeux en ultra !

Ouais d'ailleurs, à l'époque, y'avait un vraie différence entre le ultra et le low ?

non parce qu'aujourd'hui un jeu en low est aussi beau qu'un jeu de 2006 en ultra (à part peut-être l'AA, et encore)

Ma première tour, j'y connaissais rien je croyais que c'était un bon pc
Ahtlon XP 1.5 GHz, GF4 MX4000 (une vraie bouse même à sa sortie en fait )
256mo de DDR upgradé à 512 \ / j'ai l'impression que c'était y'a pas si longtemps en plus. (10 balais ça passe vite )

Les vieilles bouse d'Intel qui avaient besoin d'un fréquence au moins 2x supérieurs aux AMD pour offrir des perfs similaires.
Tellement ça chauffait un cpu Intel qu'au milieu des années 90 apple les a troll avec une pub où ils étaient comparer à un chauffage.

[Hard]Ware Je tourner RollerCoaster Tycoon 3 en ultra moddé à mort !

Je tournais*

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-13394026-3-0-1-0-en-2006-amd-intel.htm#message_13394184
| Ecrit par « Jerry_Cane », 23 mars 2014 à 16:02:53
| « Les vieilles bouse d'Intel qui avaient besoin d'un fréquence au moins 2x supérieurs aux AMD pour offrir des perfs similaires.
| Tellement ça chauffait un cpu Intel qu'au milieu des années 90 apple les a troll avec une pub où ils étaient comparer à un chauffage. »

OMG NEED UN LIEN

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-13394026-3-0-1-0-en-2006-amd-intel.htm#message_13394185
| Ecrit par « PapyCrush », 23 mars 2014 à 16:02:58
| « [Hard]Ware Je tourner RollerCoaster Tycoon 3 en ultra moddé à mort ! »

Et la différence visuelle était grande ?

Aujourd'hui c'est l'inverse, les chauffages d'AMD a plus de 4GHz, toujours en retrait par rapport a Intel

Maintenant c'est l'inverse, amd doit monter à 5 ghz pour égaliser un 4440 avec une conso de 250 w

Tiens, un quasi-pemt qui dit la même chose.
GG

[Hard]Ware La différence ?
J'avais quoi ? 7 ans...
Rien à foutre des graphisme à cet âge.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-13394026-3-0-1-0-en-2006-amd-intel.htm#message_13394204
| Ecrit par « PapyCrush », 23 mars 2014 à 16:06:48
| « [Hard]Ware La différence ?
| J'avais quoi ? 7 ans...
| Rien à foutre des graphisme à cet âge.
| »

Donc c'est quoi l'intérêt de tourner en ultra ?