J'ai un Fx 8350 et je fais tourner en ultra/high mais je suis limité plus par ma carte graphique hd7870, donc dire que le Fx est largué je dis non et sur Skyrim je fais tous tourner en ultra avec mods donc stop dire n'imp

Perso je te recommande de garder ton choix de Sabertooth 990FX et FX 8320. Je n'achète plus de carte mère moins de 150.-

J'ai actuellement une Sabertooth 990FX avec un FX 8350 pour une utilisation gaming et j'en suis pleinement satisfait. J'ai choisis le FX car il a 8 threads alors que le i5 se limite à 4.

Je suis persuadé que dans les années à venir on va avoir droit au même scénario qu'avec les Core 2 Quad VS Core 2 Duo d’antan; les C2D étaient plus performants en gaming que les C2Q lorsque les jeux utilisaient 1 ou 2 threads, puis la situation s'est inversée progressivement jusqu'à aujourd'hui où les C2D sont largués pendant que les C2Q peuvent encore faire tourner décemment les derniers jeux.

En conclusion, pour une config durable go FX 8320 sans hésiter.

J'ai jamais compris le : "un fx s'oc bien mieux qu'un haswell"

Alors que, grosso modo, sans mettre des sommes folles, on a :

- un OC à 4,5 GHz pour un FX-8350, soit un gain de 500MHz (13% d'augmentation de la fréquence) http://www.hardware.fr/articles/880-5/overclocking-undervolting.html
Je pars de la base d'un FX-8350, car c'est à ce FX (ou à cette fréquence si vous OC de base un FX-8320) que l'on compare aux CPU intel

- un OC à 4,4 GHz pour un i5-4670k, soit un gain de 1 GHz ( gain de presque 30%) http://www.hardware.fr/articles/897-12/temperatures-overclocking-undervolting.html

Bien sur l'OC repose sur une grande part de hasard, mais les résultats de HFR me semble plutôt en raccord avec ce que les utilisateurs obtiennent.

Bref ...

"Skyrim je fais tous tourner en ultra avec mods donc stop dire n'imp"

Malheuresement pour toi garçon, les modes dans skyrim ne dépendent quasiment pas du CPU mais de la VRAM du GPU donc ton argument tombe à l'eau.

Par la suite oui un FX s'OC plus facilement. Pour le jeu il c'est dernières années Intel a dominé c'est un fait, à l'heure actuelle le jeu ce ressert et les FX arrivent même a passer devant des I5 (toujours pas pour les I7). Il faut également ce dire qu'avec la New Generation de consoles ayant un proco AMD, les jeux sont portés et donc peaufiné pour AMD car en puissant brute un I5 dernière génération sera toujours devant.

Par la suite il faut attendre les vrais moteurs graphiques comme l'UnrealEngine 4 pour se donner un avis car il utilisera enfin pleinement les technologies Intel et AMD

Cependant ce qui me faire peur chez les FX et AMD, c'est leur avenir qui s'annoncent incertains :

http://www.cowcotland.com/news/39639/amd-arret-production-cpu-concentration-apu.html

un OC à 4,5 GHz pour un FX-8350, soit un gain de 500MHz (13% d'augmentation de la fréquence)

Seulement 13% ? Un FX8350 monte bien plus ...

Bien sur, ils ont testé avec une simple carte mère, c'tout.
Et comme je l'ai dit, sur amd, un oc poussé exige une carte mère très stable.

| intel-43  -  aujourd’hui à 22:39
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-13313588-3-0-1-0-socket-am3-mauvais-achat.htm#message_13313936
| Bien sur, ils ont testé avec une simple carte mère, c'tout.
| Et comme je l'ai dit, sur amd, un oc poussé exige une carte mère très stable.
|

Ben écoute, touts les cas avec un OC plus important que j'ai vu se sont fais avec du water, et en imaginant un OC à 4,7 GHz (le max que j'ai vu en aircooling), on serait à 20% de gain ...

Maintenant si vous avez des exemples qui montrent l'inverse, n'hésitez pas

http://www.hardware.fr/articles/880-5/overclocking-undervolting.html

o/c FX8350 vcore extréme 1.4v ..... la blague !!!!

Mon 8350 a 4.8 en aircooling.
Et avec un peu de temps, je pense que c'est possible de le monter a 5.

Avec un 212 EVO ?

Avant oui, mais plus maintenant.
Faut pas croire, le 212 evo tient très bien le coup, j'avais 4.6 ghz stable dessus

Dis moi si je me trompe, mais ton FX a l'air d'etre un sacrée roxor.

bref, tout ça pour dire que même à 5GHz, on est a 25% de gain de fréquence, un poil moins que les i5 Haswell ... ce qui ne correspond pas vraiment à ton "un fx s'oc bien mieux qu'un haswell" ou "autres un FX s'OC plus facilement"

FX8350 5Ghz n'ai pas le max ....

Si, ton test hardware n'est pas très représentatif.
Mon cpu n'est pas spécialement un roxxor non, suffit d'envoyer suffisement de jus et c'est réglé.

Si, ton test hardware n'est pas très représentatif.
Mon cpu n'est pas spécialement un roxxor non, suffit d'envoyer suffisement de jus et c'est réglé.

" FX8350 5Ghz n'ai pas le max .... "

Oui biensur tout le monde sait qu'avec un air cooling on peux le monter a 18 ghz sans problème ...

C'est pour ça que je t'ai dis que c'était en accord avec ce que j'ai pu observer sur des forums spécialisés en OC ...

| Nythona  -  aujourd’hui à 23:09
| FX8350 5Ghz n'ai pas le max ....

Déjà qu'en aircooling, je n'ai jamais vu une telle fréqunce atteinte, cette fréquence correspond à celle d'un FX-9590, et quand on sait comment il a du mal à tenir sa fréquence http://www.hardware.fr/news/13172/amd-fx-9590-fx-9370-5-ghz-ou-presque.html

Sinon, la BDD d'OC de HFR http://www.hardware.fr/my/myocdb.com/processeur666.html :
a partir de 4,8 GHz, tout les OC sont fait en water , ceux en Aircooling sont autour de 4,6Ghz.

Sur http://www.overclocking-pc.fr/forums/forum.php , quand j'avais regardé ça tourner aussi autour de 4,5Ghz en aircooling ...

Donc, je trouve les résultats de HFR plutot cohérent avec ceux que les utilisateurs obtenaient ...

"Malheuresement pour toi garçon, les modes dans skyrim ne dépendent quasiment pas du CPU mais de la VRAM du GPU donc ton argument tombe à l'eau."

Desolé mais un Bernard sort qu'on peux pas faire tourner skyrim en ultra avec des mods avec un fx

Oui biensur tout le monde sait qu'avec un air cooling on peux le monter a 18 ghz sans problème ...

A par toi quelqu'un a vu le mot Aircooling dans ma phrase
...

Pour skyrim avec un FX : http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/5

On peut clairement dire que oui, un FX pour jouer sur Skyrim c'est loin d'etre otpimale, ne serait-ce qu'au niveau des fps mini, ou le dernier centile entre deux frame succcesives qui est presque 70% plus important qu'avec un équivalent intel IB